Bensbach's Paradise Bird • Pavel Smirnov • Videnskabeligt billede af dagen på "Elementerne" • Ornitologi

Bensbach fugl i paradis

Hvor mange fuglearter er der kendt, som bor på vores planet i øjeblikket? For et svar på dette spørgsmål kan du henvise til adskillige biblioteker, specialiserede steder, eksperter på verdens fuglefugle, endelig se Wikipedia. Og overalt vil der være enten omtrentlige eller forskellige data. Du vil ikke finde et mere præcist svar end "mere end 10 tusind". Kampen om menneskelig tørst efter viden med de utallige usikkerheder, der hersker i vores miljø, er langt fra fuldstændig selv her inden for rammerne af klassen af ​​hvirveldyr med den mest velundersøgte globale mangfoldighed.

Alligevel bevares mange dusinvis af "arter" med usikker status i verdensmuseets samlinger og har ikke fået opmærksomhed fra specialister og afventer stadig forskning ved hjælp af avanceret teknologi. En af dem sætter særlig opmærksomhed på den udsmykning og pretentiøsitet. Dette er Bensbach fugl i paradiset (Janthothorax bensbachi), kendt for enkeltprøven, høstet før 1894 i bjergene i Arfak (se Arfak-bjergene) i den nordvestlige del af øen New Guinea. Kopien blev overleveret til Leiden's Naturmuseum af Jacob Bensbach, en hollandsk beboer i Ternale, og blev udnævnt til hans ære af den svenske zoolog Johann Büttikofer.Den unikke prøve er slagtekroppen af ​​en mandlig paradisfugl med en chokoladebrun og blålig sort torso og fjer på hovedet, der støtter en blå og grøn metallisk glans. Af særlig interesse er karakteristikken for slægter af slægten paradisaea lange dekorative fjer på siderne af kroppen, der har samme mørkebrune farve og centrale skræddere mousserende med metallgrøn, cirka to gange længere end de andre halefjer. Nogle fjer, især dækvingerne, bærer okkerbrune mærker, hvilket kan indikere en ufuldstændig overgang af fuglen til en voksen outfit.

Den holotype af Bensbach fugl i paradis. Foto © Leon van der Linden fra hans facebook.com side

I 1930 fremsatte den tyske zoolog Erwin Stresemann en antagelse, der er blevet en almindeligt accepteret konsensus indtil nu: en usædvanlig fugl fra Arfak-bjergene var en hybrid mellem en lille (Paradisaea minor) og en storslået skjoldbærende (Ptiloris magnificusa) Paradisfugle. Denne løsning forklarer perfekt den ekstreme sjældenhed af fugle med en lignende fænotype, og ved første øjekast ser det ret retfærdigt ud fra den foreslåede hybrid morfologi. En omhyggelig undersøgelse af farvemønstre af sandsynlige forældrearter rejser imidlertid mange nye spørgsmål.Hvor har Bensbach-fuglens paradis skinnende fjer over hovedet? Er det tilladt for en hybrid at helt forsvinde den skarpe nedre grænse af den glitrende bib af en skjoldbærende fugl i paradis? Kunne den metalliske strålende centralfuglkontrol af slægten Ptiloris når de blandes med stive, meget langstrakte, trådlignende fjer af en lille fugl i paradiset, giver smalle, skinnende "bånd" – faktisk en ny tredje form for fjer? Disse og andre spørgsmål tillader stadig ikke mange specialister i tropisk avifauna at komme til udtryk med "hybridteori". En af dem er den britiske forfatter Errol Fuller, en specialist på nyligt uddøde dyr.

De små og storslåede skildrende fugle i paradiset, ifølge Stresemanns hybridteori, er de fremtrædende forældre til paradisets Bensbach-fugl. Foto © K. S. Kong fra pinterest.com og Alwyn Simple fra flickr.com

Det endelige svar på spørgsmålet om status for Bensbach-fuglens paradis kan gives ved en sammenlignende analyse af museets karkas-DNA og de foreslåede forældrearter. Denne procedure, som er relativt simpel ifølge moderne standarder, kunne klarlægge situationen med en række andre "hybrid" fugle i paradiset, som blev jaget ganske for et århundrede siden, men er nu stædigt gemt af øjnene og målsætningerne for mange forskere i faunaen i New Guinea.Generelt er repræsentanterne for denne familie velkendte for deres artsspecifikke parringsritualer, der tilsyneladende er designet til at være pålidelige hindringer for hybridisering (se Psychedelic smile of the bird of paradise, Elements, 04/04/2016). Det usædvanligt store antal beskrevne hybridformer inden for denne gruppe er kombineret med den fuldstændige mangel på arter, som er blevet uddødt de sidste par hundrede år på baggrund af mange års forfølgelsesfugle til fjer og skind. Den aktuelle situation kan være en konsekvens af en række objektive faktorer i fuglens økologi og deres miljø og resultatet af manglende forskning i eksisterende materialer.

Bensbach fugl i paradis. Billede © J. G. Keulemans fra zafirovbiology.wordpress.com

"Hybride" paradisfugle – dette er blot et af naturens gåder, som er forskellige og nogle gange ikke har entydige løsninger. Dette gælder især for taksonomi, fordi der stadig ikke er noget klart og generelt accepteret koncept af arten. For eksempel, hvordan man fortolker de mest almindelige for Nord-Eurasien-raven – som en enkelt art, som en grå og sort ravn eller som en grå og to slags sort? Red-bellied Pitta (Erythropitta erythrogaster) – visning eller kompleks af 12 særskilte arter, som postuleret af den nye version af listen over fugle i verden fra HBW? Hyrden af ​​Big Nicobar Island – en underart af Andaman cowgirlRallina dåse) eller er det stadig et nyt, endnu ikke beskrevet udseende? Forskellige ornitologiske organisationer og forskellige taxonomer løser sådanne private problemer på deres egen måde.

En af de faktorer, der lægger hovedet på taksonomer ved beregning af gyldige arter og underarter, er taxa, kendt fra enkeltskind, kadaver eller fyldte dyr, ofte århundreder gamle eller mere gamle. Ved første øjekast modtager fugle i modsætning til andre som regel regelmæssigt officielle arter fra forskere. På grund af manglen på nye fund finder ornitologerne oftest på den ene eller anden måde den tvivlsomme fugl ud af rammen af ​​de lister over arter, der kan studeres på marken. Sådanne kopier er oftest anerkendt, og som følge af grundig kontrol er de ofte blandt følgende muligheder:

1) virkelig "god", gyldig, men i virkeligheden for nylig uddøde arter. For eksempel var sådanne Liverpoolduen (Caloenas maculata) og Munro's finch hawaiiansk blomsterpige (Dismorodrepanis munroi);
2) Tidligere ukendte, mere eller mindre stabile morf eller enkeltmutationer af andre kendte arter – for eksempel en ekstremt sjælden kortfiskede havregryn, der for nylig blev demoteret fra listen over gyldige arter (Sporophila melanops);
3) interspecifikke og undertiden intergenitale hybrider, såsom Coxs sandpiper (Calidris paramelanotos) – som regel har en meget rig polymorfisme.

Det er imidlertid muligt, at når molekylære systematik endelig når deres hænder på alle omtvistede taxa, der er kendt i enkeltprøver, vil mange af dem igen ændre deres status.

Tegning © Leon van der Linden fra sin side på facebook.com.

Pavel Smirnov


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: