Bomb Mars

Bomb Mars

Vitaly Egorov
"Popular Mechanics" №11, 2015

Før eller senere skal menneskeheden forlade deres hjemmeplan. Måske vil Mars være det første skridt på denne lange rejse. Men hvordan man gør den røde planet mere gæstfri for mennesker?

For nogle måneder siden delte den amerikanske industriist Elon Musk på luften af ​​aftenens komiske show tanken om, at et atombombardement i Martenspolen kunne gøre den røde tørre og kolde planet til et mere behageligt menneske. Mange af medierne tog sin vittighed op, men næsten ingen forsøgte at se på situationen i sammenhæng med moderne videnskabelig viden om Mars. Så er det virkelig nødvendigt at bombe Mars?

Earth 2.0

Så tidligt som i det 19. århundrede observerede astronomer sæsonvariationen af ​​Martian polar caps. På det tidspunkt troede forskere, at optøningen af ​​isen fyldte Martians vandingskanaler. I midten af ​​det 20. århundrede gav nye forskningsmetoder mulighed for at bestemme atmosfærens sammensætning og Mars 'gennemsnitstemperaturer, hvorefter rimelige antagelser syntes, at kapperne ikke består af vand, men af ​​kuldioxidis (tøris). Det første rumfartøj afklarede sammensætningen af ​​den martiske atmosfære, overfladetemperaturen og sammensætningen af ​​polaris, som faktisk viste sig at være carbondioxid.Samtidig har menneskeheden lykkes i udviklingen af ​​atomvåben. Det var da, at ideen opstod for at bombe de polske polakker.

Idéen om terraforming (skabelse af jordlignende forhold) tøvede simpelt og logisk. For det første smelter vi med polar kuldioxidis med atomkampe, asteroider eller ved hjælp af kæmpe spejlreflektorer i kredsløb, der øger atmosfærens tæthed. Kuldioxid skaber en drivhuseffekt, så temperaturen stiger, jorden tøder, og floder på Mars begynder igen at strømme og regne. Efter denne relativt hurtige opvarmningsperiode skal planeten sende unicellulære alger til Mars og vente et par tusinde år, indtil de skaber en beboelig atmosfære der.

Brutte forhåbninger

I 2005 blev det europæiske rumfartøj ESA Mars Express ved hjælp af radar MARSIS studerede planetens polar caps. Det viste sig, at de permanente isaflejringer, som ikke ændres i løbet af årstidsskiftet, ikke er kuldioxid, men frosset vand. Og tøris ved polerne er en tynd skorpe, frosset om vinteren. Dette var tidligere gættet, men forholdet mellem kuldioxid og vandis var uklart.

Mars vejr.Undersøgelser af Mars, der bruger sensorer fordelt på overfladen af ​​planeten, er ikke en ny ide. Fælles projekt MarsNetUdviklet af den finske Meteorologiske Institut, giver spansk Nationale Institut for rumfart og russisk Lavochkin sendt til Mars flere små (ca. 20 kg hver) meteorologiske stationer MetNetberegnet til langsigtet indsamling af vejrdata i forskellige dele af verden

Bombning af vand er ubrugeligt – det kræver for meget varme at optø og har et frysepunkt for højt til Mars. Selv hvis du fordamper isen, kondenserer vandet i den øvre atmosfære, fryser og falder i form af sne. Hertil kommer, vandet skyer og sne effektivt reflekterer sollyset derfor fordampning af polære vand, kan du få sne, hvilket yderligere freezeout Mars atmosfære – fordi sollyset vil blive reflekteret fra sneen, men ikke absorberet af jorden.

Vandsaflejringerne i nord overstiger 1,5 km og når 3,5 km i syd. Sæsonmæssige samme is fryser om vinteren, – det gør carbondioxid, men tykkelsen af ​​laget i vinter på den nordlige pol på højst 3 m og syd – 8 (på grund af egenskaberne langstrakte bane Mars vinter på den sydlige halvkugle kortere, men koldere).Om sommeren fordampes al sæsonmæssig carbondioxid ved nordpolen og deponeres ved sydpolen, mens atmosfæretrykket på planeten falder med en tredjedel fra maksimumsværdien. I gennemsnit er trykket på Mars 7,1 millibarer (0,7% af jordens). Så selv om vi kan varme begge Martian-poler på samme tid, er trykket på Mars usandsynligt at nærme 10 mbar (1% af jorden).

Hvis vi har brug for en planet med en atmosfære, der ikke er egnet til livet, men i hvert fald for en sikker eksistens, skal trykket på Mars oprejes ikke mindre end ti gange, til "Armstrong-grænsen" – 60 mbar, under hvilket vand koger ved temperaturen på den menneskelige krop . Og det er bedre at øge trykket på Mars 50 gange – så vil betingelserne nærme dem på Everest: det er umuligt at trække vejret, men i det mindste kan du gøre uden et mellemrum.

Drop i havet

I 2005 blev NASA rumfartøjet Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) opdaget i den øvre del af den sydlige polar cap koldioxid is aflejringer. De er delvis dækket af vandis og er placeret i den centrale, koldeste del af polarhætten, derfor dæmper de praktisk talt ikke om sommeren. Vurderingen af ​​dataene konkluderede forskerne, at den sydlige pol i Mars ligger fra 9.500 til 12.000 km3 is.Det lyder solidt, men hvis disse aflejringer fordampes, vil atmosfærens densitet stige mindre end to gange. Så gør det nogen mening at smelte oplagret kuldioxidis?

Silenok nok?

Og i princippet smelter menneskeheden selv disse uheldige 12.000 km3 tøris Hvad sker der, hvis vi taber den mest magtfulde bombe der? Enkle beregninger viser, at hvis du lægger en 50-megaton Kuzkinu-mor i isen, så du ikke tillader eksplosionsenergien at sprede sig til siden og undergrave den, vil den fordampe ca. 0,23 km3. For at fordampe alle forekomster af tøris på Mars har vi brug for 55.000 bomber. Der er simpelthen ikke nogen sådan mængde termonukleære ladninger på jorden (heldigvis). Desuden har vi nu ikke missiler, der er i stand til at levere mindst en sådan bombe ("kongebomben" vejede 26,5 tons) til Mars.

Hvad angår videnskaben

Så det er simpelthen ikke fornuftigt at smide termonukleære bomber på Mars. Men for videnskab, selv en og endnu mere, vil nogle få atomeksplosioner på Mars give mulighed for at indhente data, hvor vigtigheden af ​​det er svært at overvurdere. Lad os sige, at du kan holde en eksplosion ved sydpolen for at se, hvor meget gas faktisk fordamper,hvilke processer der vil opstå i atmosfæren, hvor længe de vil blive observeret – det vil sige at gennemføre det første fuldskalaeksperiment på anvendt terraforming.

Robert Zubrin
luftfartsingeniør, rumforsker,
Stifter og præsident for Martian Society,
forfatter til bogen "Hvordan man overlever på Mars" (1996)
:

Den mest oplagte måde at hæve temperaturen på Mars er at opbygge fabrikker, der producerer halogencarbon, de mest kraftfulde drivhusgasser. Faktisk er en af ​​deres variationer chlorfluorcarbon (CFC). På grund af dets stærke bidrag til drivhuseffekten og dens indvirkning på ozonforbruget blev den forbudt på jorden i 1990'erne. Ved at omhyggeligt udvælge halogencarbongasser og undgå anvendelse af chlor (det vil sige fluorcarboner er nødvendige), kan vi bygge et beskyttende ozonlag i Martian-atmosfæren. Det nemmeste at producere en sådan gas er perfluormethan, CF4, der også har en attraktiv vitalitet (stabil i mere end 10.000 år) i den øvre atmosfære på vores planet. Drivhuseffekten ved anvendelse af perfluormethan kan øges ved at tilsætte en lille mængde andre fluorcarboner (som C2F6 og C3F8). De skal blokere huller i det infrarøde spektrum, som kan forlade et atmosfærisk tæppe af CF-gasser alene4 og CO2. For at opfylde planen skal vi have en betydelig industriel kapacitet – 2-4 GW, hvis vi vil bygge et gasdæppe relativt hurtigt. For Jorden er dette en lille mængde: 1 GW er brugt der kun for at give energi til en typisk amerikansk by med en befolkning på en million mennesker.

Flere eksplosioner ved ækvator vil give endnu mere værdifulde videnskabelige data – selvfølgelig, hvis du forudbestiller seismiske sensorer og klimastationer på Mars overflade. Dette vil gøre det muligt at gennemføre seismisk klingning af planetens interiør, som vi vil lære meget mere om dens dybe struktur. I princippet er det muligt at undvære bomber, men bare placere sensorerne og vent til asteroiden falder større, men ventetiden kan trække på, og alle eksplosionerne finder sted som planlagt og på det rigtige sted. Et sådant projekt vil være forholdsvis billigt i forhold til roverens omkostninger nysgerrighedfor ikke at nævne den bemandet ekspedition. Alle teknologier eksisterer allerede, en enkelt RS-20V Voyevoda klynge missil warhead er tilstrækkelig til bombningen, og det videnskabelige resultat vil være meget mere værdifuldt end fra flere langt dyrere missioner.Det er kun nødvendigt (udelukkende til videnskabelige formål) at midlertidigt løfte det internationale moratorium for nuklear testning i rummet.

Selvom Martians sikkert vil være imod det. Medmindre de selvfølgelig eksisterer.


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: