Bor folk i Amerika allerede 130.000 år siden? • Alexander Markov • Videnskabsnyheder om "Elements" • Antropologi, Paleontologi

Bor folk i Amerika allerede 130.000 år siden?

Fig. 1. De sten, som de formodede gamle amerikanere delte mastodonbenene i. end – ambolt: en – generel opfattelse (skala længde 5 cm); prikket rektangel, prikket kvadrat og lille solid firkant – Områder vist ved højere forstørrelse på billedet b (skala 2 cm) c (skala 1 mm) og d (skala 2 mm). arrow viser ridser og hammerslag. ejeg – hammer: ef – generel visning (skala 10 cm) rektangel cirklede området vist ved højere forstørrelse på billedet g og h (skala 2 cm). arrow – spor af slag. Billede fra artiklen i diskussionnatur

Amerikanske arkæologer rapporterede en sensationel opdagelse, hvilket indikerer den mulige tilstedeværelse af mennesker i Amerika allerede 130.000 år siden. Dette er resultatet af radiometrisk datering af mastodonben med spor af målrettet behandling, fundet i det sydlige Californien. Ved siden af ​​knoglerne blev der fundet massive sten, angiveligt brugt som ambolter og hammere til opdeling af knogler og ekstraktion af knoglemarv. Dømmer efter arten af ​​chipsen blev knoglerne behandlet kort efter dyrets død.Indtil nu var de ældste, pålideligt daterede menneskelige steder i Amerika ikke mere end 14-15 tusind år gamle. Således taler vi om en mulig revision af de eksisterende ideer om historien om bosættelsen af ​​Amerika. Desværre blev der ikke fundet andre stenværktøjer i nærheden, heller ikke de menneskelige knogler, bortset fra de påståede ambolter og hammere.

I de seneste årtier har arkeologer og genetik i fællesskab rekonstrueret historien om bosættelsen af ​​Amerika i detaljer (se links i slutningen af ​​nyhederne). Ifølge den model, der blev vedtaget til dato, bosatte indfødte amerikanere den nordøstlige spids af Asien, Beringia og Alaska omkring 26-18 tusinde år siden. Lidt senere (15-14 tusind år siden, da passager begyndte at åbne i isen, der dækker det nuværende Canada), bosatte de gamle indbyggere i Alaska hurtigt i Nord- og Sydamerika (se: Nye data om genetik og arkæologi skildrede historien om bosættelsen af ​​Amerika " "18.03.2008).

Samtidig er der regelmæssigt rapporter om mere antikke spor af menneskelig tilstedeværelse i Amerika (et af sådanne tilfælde blev fortalt i nyheden. Gamle menneskelige spor viste sig for at være for gamle, Elements, 04 december 2005).En grundig fornyet undersøgelse af disse resultater viste imidlertid, at alle af dem er i tvivlstilfælde i bedste fald (se f.eks. S. A. Morse et al., 2010. Teknikker til kontrol af menneskelige fodspor: gentagelse af pre-Clovis-fodspor i Central Mexico). Som følge heraf kom eksperter til den konklusion, at der i dag ikke er nogen tvingende grunde til at påtage sig tilstedeværelsen af ​​mennesker i Amerika (syd for Alaska) tidligere 15 tusinde år siden.

Den sensationelle opdagelse af amerikanske arkæologer, som de rapporterede den 26. april i magasinet natursandsynligvis vil tvinge til at genoverveje dette afgjort synspunkt – selvfølgelig, hvis de yderligere undersøgelser ikke afslører fejl i de datings og fortolkninger, der er angivet i artiklen.

Det, som forfatterne ikke kan hævdes for, er, at de havde travlt med konklusionerne. Mastodonbenene og de påståede stenværktøjer (mølle og hammere), der er omtalt i artiklen, blev udgravet i det sydlige Californien, nær San Diego, tilbage i 1992-1993. Placeringen blev kaldt "Mastodon Mastodon site" (Cerutti Mastodon site) til ære for paleontologen Richard Cherutti fra Museum of Natural History i San Diego, der opdagede ham.

Separate knogler, der tilhører den unge mandlige amerikanske mastodon Mammut americanum, blev fordelt over et areal på 50 kvm inden for et tyndt (20-30 cm) lag af sandetilte, som udgør en del af de 12 meter tykke Pleistocene-flodsedimenter.Én mastodon kæbe lå horisontalt som andre ben, men den anden stod fast i klippen lodret og gennemboret de underliggende lag. Forfatterne mener, at forhistoriske mennesker kunne holde en kramme i flodens sedimenter, selv om det næppe er muligt at bevise det.

På knoglerne er der mange tegn på målrettet behandling. Tilsyneladende blev de delt for at udtrække knoglemarven. Det er vigtigt, at begge massive lårbener (og af en eller anden grund en øvre molar tand) blev splittet, mens de mere skrøbelige elementer af skeletet (ribben, hvirvlerne) forblev intakte.

Knoglerne er koncentreret i to klynger, der ligger cirka to meter fra hinanden. I hver klynge ud over knoglerne er der en stor andesit brosten (en af ​​dem er vist til venstre i figur 1), som angiveligt tjente som ambolten. Der er også vægtige stenhammere (fig. 1, til højre) og ved et uheld afbrudte fragmenter, som passer nøjagtigt til de tilsvarende chips på hammere og ambolter.

Dømmer efter arten af ​​chipsen, blev knoglerne behandlet stadig frisk, kort efter mastodonens død.For at bekræfte dette eksperimenterede forfatterne med moderne elefants og køers knogler og splittede dem med slag af massive sten (figur 2). Og fragmenterne af knogler og markeringer på hammere og ambolter i disse forsøg viste sig at ligne dem, der findes i en arkæologisk gravning.

Fig. 2. Forsøg på at splitte sten moderne elefantben og de resulterende fragmenter. Billede fra yderligere materialer til den diskuterede artikel i natur

Ifølge forfatterne er det usandsynligt, at den langsomt strømende flod, der dannede dette og de tilstødende lag mudrede aflejringer, selv kunne bringe massive sten – formodede ambolter og hammere – og placere dem blandt de afdøde mastodoners knogler her. Desuden er der i andre steder langt fra knoglerne ingen store sten i dette lag. I de tilstødende lag er der knogler af knogler (for eksempel en forfærdelig ulv og en hest), men de er ikke forbundet med sten og bærer ikke spor af målbevidst opdeling.

Men selvfølgelig er det vigtigste i studiet dating. Ingen ville have været overrasket over at finde et sådant fund, hvis det var blevet 13.000 år gammel, da folk i Nordamerika allerede levede med mægt og hoved, på jagt efter mastodoner og mammutter.

De supplerende materialer til artiklen, der beskrives, beskriver i detaljer, hvordan det af forskellige årsager ikke har været muligt i lang tid at opnå en pålidelig alder enten for knoglerne i mastodon Cherutti eller for værtsstenen. For eksempel sluttede alle forsøg på at udføre radioaktive analyser af knoglerne intet, fordi kollagen ikke var bevaret i knoglerne. En betydelig indsats, der blev brugt på at forsøge at bestemme alder på klippen ved hjælp af optisk stimuleret luminescerende dating, gav lidt mere: det viste sig at rockens alder højst sandsynligvis overstiger 60-70 tusinde år og ligger uden for det område, som denne dating metode vil gælde for.

Endelig formåede forfatterne at få knogledata, der ser mere eller mindre pålidelige ud fra uran-thoriummetoden (se: Uranium-thoriumdatering). Der har dog ikke været nogen faldgruber. Ideelt set kræver denne metode, at uran, hvis koncentration i moderne dyrs knogler ikke overstiger 0,05 μg / g, ikke indføres i knoglen efter døden, eller det er nødvendigt at bestemme omfanget og dynamikken i forsyningen på en eller anden måde. Uran blev åbenbart indført i store mængder i knoglerne af mastodon Cherutti, fordi dens koncentration er i gennemsnit 160 μg / g.Forfatterne udviklede en kompleks model, der beskriver den forventede dynamik af uranindtag i mastodonbenene efter deres begravelse i flodsedimenter og baseret på forholdet mellem uranisotoper i knogler og i miljøet samt resultaterne af laboratorieforsøg, hvor interaktionen mellem uranforbindelser med knogler blev studeret. På grundlag af denne model blev uran-thoriumalderen af ​​Cherutti mastodon beregnet. Det var 130,7 ± 9,4 tusinde år, hvilket stort set svarer til den tidligere (Riss-Wurm) interglacial. Uden korrektioner relateret til modellering blev alderen opnået i området fra 100 til 125 tusinde år.

Artiklen vil helt sikkert blive opfyldt af eksperter med stor skepsis. Der er mange grunde til dette, som S. Drobyshevsky allerede fortalte om i artiklen Californians 130 tusind år siden?! på stedet "Antropogenesis.ru". Sapiens på den tid blev kun fundet i Afrika, og måske lidt i Mellemøsten. Hvem var de hypotetiske gamle californiere? Denisovtsami? Erectus? Hvordan kom de til Amerika? Hvorfor er der ikke spor af tilstedeværelsen af ​​lige så gamle befolkninger i Nordøstasien?

Tilføjer ikke troværdighed til konklusionerne fra forfatterne og det fuldstændige mangel på virkelige målrettet stenværktøjer, for ikke at nævne de menneskelige knogler.Forresten, på knoglerne på mastodon Cherutti, er der ingen tegn på at skrabe kød fra de knogler, der er fælles for Paleolithic. Derudover ved vi alle, at de sensationelle rapporter om de usædvanligt gamle spor af tilstedeværelsen af ​​mennesker i Amerika har optrådt mere end én gang og altid til sidst blev afvist.

Alligevel bør denne publikation tiltrække arkæologernes opmærksomhed på amerikansk Pleistocene-sedimenter. Hvis nogen gammel Homo Faktisk kom til Californien for 130 tusinde år siden, er det håbet, at andre spor af deres tilstedeværelse vil blive fundet.

Kilde: Steven R. Holen, Thomas A. Deméré, Daniel C. Fisher, Richard Fullagar, James B. Paces, George T. Jefferson, Jared M. Beeton, Richard A. Cerutti, Adam N. Rountrey, Lawrence Vescera og Kathleen A. Holen . Et 130.000-årigt arkæologisk sted i det sydlige Californien, USA // natur. 2017. V. 544, s. 479-483.

Se også:
1) Nye data om genetik og arkeologi kaster lys over historien om bosættelsen af ​​Amerika, "Elements", 03/18/2008.
2) De ældste Paleo-indianere var kystindbyggere, "Elements", 03/09/2011.
3) Den forhistoriske drengs genom viste, at moderne indianere er direkte efterkommere af Clovis mammutjægere, Elements, 02.22.2014.
4) Dechiffrering af det gamle DNA fortalte om oprindelsen af ​​sydamerikanske indianere, "Elements", 04/20/2016.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: