Chronology of the distant past

Chronology of the distant past

Alexander Markov,
Læge Biologisk Videnskab, Seniorforsker, Paleontologisk Institut, Russisk Videnskabsakademi

  • Relativ geokronologi
  • Paleomagnetiske data
  • Absolut geokronologi

Jeg beundrer det geologiske, især det stratigrafiske geni.
I den utænkeligt komplekse sammenlægning af klipper,
i utallige og forskellige lag,
forstå deres tidssekvens,
lav en detaljeret skala
og alt dette uden endda at have en ekstern urets lighed …

S.V. Meyen, "Tid uden ur, eller
Prisværdigt ord til skaberne af geokronologi "

Den kæmpe rakoskorpion, hvis spor for nylig blev opdaget i Skotland, kryber på jorden i den tidlige Carboniferous Visean. I dag menes det, at det var 330 millioner år siden (tegning fra: Nature, bind 438, 1. december 2005, s. 576)

I populærvidenskabelige artikler om arkeologi, geologi, paleontologi, evolutionærbiologi og andre discipliner, der på en eller anden måde er forbundet med rekonstruktioner af begivenheder fra den fjerne fortid, findes absolutte datering: noget skete for 10 tusind år siden, noget 10 millioner, og noget – 4 milliarder år siden. Hvor kommer disse tal fra?

For at forstå dette er det ikke så nemt, og ikke kun for den uinitierede læseren, men nogle gange til en specialist. Desuden er de fleste geologer og paleontologer, mærkeligt nok, absolutte dating ikke meget nødvendige. I seriøse videnskabelige artikler om paleontologi findes eksakte datoer i tusinder og millioner af år en størrelsesorden (eller endda to) mindre hyppigt end i populære tilbagemeldinger. De absolutte tal tales til den ikke-specialiserede mere end navnene på perioder og epoker af den geokronologiske skala. Specialist – nøjagtigt det modsatte.

Spørg paleontologen at kigge på den forstenede skal i kikkerten: Hvornår levede denne bløddyr? Du vil sandsynligvis høre som noget som "den øvre kridt, bunden af ​​den Santonian tier."

Prøv at spørge om præcisering: "Hvor mange år siden er dette?" Det vigtigste er at overvåge reaktionen nøje. I bedste fald vil de se på dig som "still-one-idiot-ingenting-ikke-forståelse-i-paleontologi-og-interfererende-arbejde".

Du kan også foretage et andet eksperiment, hvis du allerede har et objekt, der er egnet til sådanne eksperimenter – en levende paleontolog. Fortæl ham, at du for nylig læste på Elements hjemmeside om gigantiske kræftskorpioner, der kravlede på jorden for 330 millioner år siden.Resultatet er sandsynligvis at være noget som dette. "Det er derfor, hvornår?" – En paleontolog vil bede om at sætte dig i en fuldstændig blindgyde og tvinge dig til at tvivle på forsøgspersonens skyld. Det blev tydeligt sagt: 330 millioner år … "Dette fortæller mig ikke noget," siger paleontologen. "Hvilket år er artiklen fra 2005? Så vi har brug for den nyeste version af skalaen." Rummaging i papirerne, vil forskeren udtrække til dagens lys seneste geokronologiske skala (eller find den på Den Internationale Statistiske Kommissions hjemmeside) og vil se med lindring: "Åh, nu er det klart. Dette er et tidligt karbon, viseansk århundrede. Så ville straks sige“.

Hvordan kan man forklare sådan en mærkelig tilsidesættelse for den absolutte datering af specialister, for hvem den geologiske tid og kronologi af begivenhederne i den fjerne fortid er de direkte objekter at studere? Sagen er det relativ Dating i geologi har en meget længere historie, og vigtigst er det meget sikrere og mere præcis end det absolutte.


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: