Elfenbenskultur

Elfenbenskultur

Natalia Reznik
"Trinity Option" №20 (214), 4. oktober 2016

Natalia Reznik

Afrikanske elefanter er gidsler af deres dyrebare tusks, på grund af at mange dyr dør i hænderne på poachers. I 1989 blev international elfenbenhandel forbudt, men elefanter fortsætter med at dræbe. I 2008 nåede poaching op på et hidtil uset niveau, der oversteg antallet af elefantpopulationer. Fra 2010 til 2012 dræbte poachere mindst 100.000 afrikanske elefanter [1]. Dette skyldes den hurtigt voksende efterspørgsel efter elfenben, især i Kina og andre asiatiske lande. Arbejdsgruppen i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES) begyndte i 2007 at udvikle regler for lovlig udvinding og handel med elfenben. Forfatterne af ideen mener, at legaliseringen af ​​denne proces vil gøre det muligt at styre produktionen og reducere priserne og derfor vil gøre krybskogning urentabel. Mange forskere deler ikke dette synspunkt. Blandt dem er professor ved Aberdeen University David Lussu (David Lusseau) og professor i Stirling University Phyllis Lee (Phyllis Lee). Efter deres opfattelse vil lovlig handel med tusks kun afhjælpe købernes lyster og øge poaching [2].

Proponenter for juridisk handel er overbeviste om, at det er muligt at producere en sådan mængde elfenben, som vil tilfredsstille efterspørgslen uden væsentligt at påvirke befolkningens størrelse. Og forbrugerne vil være tilfredse, og elefanterne er næsten intakte. I dette tilfælde erstatter den planlagte produktion af tusks helt ulovligt. Skotske forskere minder om, at legaliseringen af ​​bytte aldrig har stoppet poachere. Efter Anden Verdenskrig blev hvalfangst under kontrol, men ulovlig minedrift fortsatte i flere årtier. Når i USA tillod skydning af et vist antal ulve, er stifterne aktivt involveret i denne proces. I 1999 og 2008 solgte flere lande officielt deres lagre af tusks, hvilket medførte en stigning i poaching. Og eksistensen af ​​den "ideelle" kvote for udvinding af elfenben skal stadig bevises.

Disse skotske forskere og tog op, for hvilke de byggede flere matematiske modeller. De tog højde for, at de bedste og store tusinder er fra mænd, og med alderen stiger deres størrelse. Hvis det er forkert at beregne befolkningens demografiske parametre, skal hvert år flere og flere unge dyr slås for at få det samme antal tusks som fra flere store mænd.

Som en modelpopulation tog forskerne den virkelige elefantbefolkning af Amboseli National Park i det sydlige Kenya, som er blevet overvåget siden 1972. Nu er der 1360 dyr i den. Forskere har beregnet ændringer i antallet af elefantpopulationer i løbet af hundrede år med tre mulige former for lovlig jagt. Ved den første selektive jægere kender alle dyrene godt og forsøger at få den rigtige mængde knogler og dræber det mindste antal elefanter, der målrettet sporer ned de største. I den anden metode kender jægere ikke dyr meget godt, men de forsøger at dræbe store mænd, selv om de ikke er sikre på, at de er de største. Og endelig, den tredje mulighed: Skyd alle elefanterne med tusks møder, uanset størrelse, indtil de dækker kvoten.

Elefanter i den kenyanske nationalpark Amboseli. Foto M. Disdero

Kvoten beregnes også på forskellige måder. Grundlaget kan en gang for alle tage den samlede vægt af tusks i det andet år af hensyntagen til befolkningen eller bestemme det årligt. Og hvert år kan du sammenligne disse to indikatorer og vælge den største. Efter at have bestemt størrelsen af ​​elfenbenreservatet i befolkningen, har de ansvarlige personer lov til at udtrække en vis del af det, fra 0 til 10%.

Efter at have foretaget beregninger for forskellige kombinationer af jagtscenariet og kvotebestemmelsesmetoden, fandt forskerne ud af, at den oprindelige befolkning kun vil kunne opretholde tallet med en årlig produktion på 100-150 kg tusinder, ikke mere. Samtidig bør kvoter fastsættes årligt, og store elefanter skal skudt.

Vil en sådan mængde være tilstrækkelig til at imødekomme efterspørgslen? Poachers producerer 210 tons elfenben årligt. I betragtning af at antallet af afrikanske elefanter er omkring 700 tusind for at mætte markedet med en modelbefolkning, skal du få ca. 410 kg tusinder, det vil sige, at en bæredygtig eksistens ikke længere er relevant. Men modellen giver ikke til sygdom, sult, tørke, poaching og andre problemer. Således kan afrikanske elefanter forsvinde inden for få årtier, især hvis klimaet ændrer sig og bliver tørre og varmere.

Skotske forskere er overbeviste om, at legaliseringen af ​​elfenben minedrift ikke vil være i stand til at tilfredsstille eksisterende efterspørgsel og tvinge poachere, derfor vil elefants stilling kun forværre. Da poaching har nået en industriel skala på grund af den stigende efterspørgsel efter elfenben, bør indsatsen rettes mod at legalisere produktionen, men ved at reducere efterspørgslen,Find nogle måder at påvirke forbrugeren på.

Fra den 24. september til den 5. oktober 2016 afholdes den 17. konference i CITES-medlemslandene i Johannesburg. Medlemmer af African Elephant Coalition, en organisation bestående af 29 afrikanske lande, foreslog konferencens deltagere en liste over foranstaltninger, der kunne beskytte elefanter mod udryddelse. Fem forslag, de er allerede blevet kaldt "Big Five" [1].

I øjeblikket er de afrikanske elefanter opdelt i to lister. Den ene omfatter befolkningen i de fleste afrikanske lande, hvor det ikke kun er forbudt at handle i tusks, men også enhver international anvendelse af disse dyr til kommercielle formål. Den anden liste omfattede elefanter fra Botswana, Namibia, Sydafrika og Zimbabwe. I disse lande handler de fra tid til anden i lagre af tusks, hvilket bidrager til blomstringen af ​​poaching. Advokater af afrikanske elefanter foreslår at inkludere alle dyr på en liste og forbyde international handel med elfenben. Når hvert dyr er registreret, er holdningen til dem anderledes.

Derudover er det nødvendigt at lukke hjemmemarkederne for salg af tusks og produkter fra dem. Eksistensen af ​​sådanne markeder truer elefanter.Yderligere: nogle lande har officielle lagre af elfenben, som er genopfyldt med tusks beslaglagt fra strygere. Alle ulovligt opnåede tusinder skal destrueres; nogle steder gør de det allerede. Sådan ødelæggelse bør vise: elfenbenshandel er en dødelig trussel mod elefanter. Projektets forfattere lægger vægt på, at det juridiske salg af knogler ikke i praksis reducerer priserne, men øger forbrugernes appetit og stimulerer poaching.

I april 2016 blev 105 tons smuglet elfenben ødelagt i Nairobi National Park (resultatet af udryddelsen af ​​8 tusind dyr). Den brændende blev observeret af den kenyanske præsident Uhuru Kenyat. Foto af Mwangi Kirubi

CITES har diskuteret tusk international handel i ni år, men til ingen nytte. Skotske forskere har bevist, at lovlig skydning ikke vil føre til noget godt, og de kræver, at projektet begrænses. Dette er den fjerde position.

Og endelig er det umuligt at fjerne levende elefanter fra Afrika. I fangenskab, i et usædvanligt klima, bliver de ofte syge og dør. Fra 2005 til 2014 blev 70 elefanter fanget i naturen solgt til cirkuser og zoologiske haver i andre kontinenter. Mange eksperter mener, at holde elefanter i fangenskab ikke med til at bevare arten,det er meget bedre at give dem gode forhold derhjemme. Det er i undtagelsestilfælde muligt at transportere elefanter til et andet sted inden for deres naturlige rækkevidde.

De Store Fem understøttes af de fleste af de afrikanske "elefant" lande, såvel som Kina, USA, Indien, EU og nogle andre stater. I år ændres livet for afrikanske elefanter. Deres beslutninger afhænger af de beslutninger, der blev truffet på den 17. CITES-konference. I 2017 afslutter moratoriet for den internationale handel med elfenben.


1. Lee P.C., Lindsay, W.K., Gobush, K., Reeve, R., Hepworth, R., Lusseau, D. pachyderm. 2016. 57, s. 125-127.

2. Lusseau D., Lee P. C. Kan vi bæredygtigt høste elfenben? // Nuværende biologi. 2016. 26. doi: 10.1016 / j.cub.2016.08.060.


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: