Hvordan en person opfatter tid

Hvordan en person opfatter tid

Oleg Makarov
"Popular Mechanics" №6, 2014

Siden barndommen, der møder sjove billeder – tegninger, flip-flops, hvor du kan se ansigtet på en gammel kvinde, den unge dame, stillbilleder, hvor på trods af statisk natur bevægelsen mærkes, er vi vant til, at vores syn let lurer. Men følelsen af ​​tid? Kan vi også blive bedraget her? Det viser sig, at opfattelsen af ​​tid efterlader mange spørgsmål og åbner et stort felt til eksperimentering.

Optiske illusioner lærer os: fra menneskets eksistens synspunkt er det vigtigt ikke kun hvad der er i virkeligheden, men også hvordan vi fortolker denne virkelighed. Og det er tilrådeligt at gå lidt forud for virkeligheden, forudsige udvikling af begivenheder, planlægge dine egne handlinger. Hjernen har teknologier, der giver dig mulighed for at gøre det på basis af sensoriske data og hurtigt nok, men hastigheden er undertiden opnået på bekostning af vrangforestillinger: vi ser hvad der ikke er. Illusionerne forbundet med tiden er mindre velkendte, men den samme effekt er også manifesteret i dem: Korrigerende arbejde i hjernen under behandling af data opnået fra sanserne fører til temmelig mærkelige fornemmelser.

Fading pil

Kan tiden stoppe? Til den menneskelige psyke – selvfølgelig. Dette fænomen kaldes det græske udtryk "kronostase", som faktisk oversættes som "time stop". Som en illustration gives et eksempel med en brugt hånd. En sådan effekt har længe været lagt mærke til: hvis det menneskelige øje ved et uheld falder på urets ansigt, så synes den anden hånd at fryse et stykke tid, og dets efterfølgende "tick" virker længere end alle de andre. Uanset hvad fysikerne kan sige om tidens natur, er det for en mand først og fremmest et teoretisk begreb, men en fornemmelse. Fænomenet kronostasevidenskab forklarer egenskaberne af menneskesyn. Faktum er, at vores øjne hele tiden laver saccades – små hurtige bevægelser som om at scanne omverdenen. Men vi føler dem næsten ikke. For at sikre dette er det nok at gennemføre et lille eksperiment – gå op til spejlet og fokusere først øjnene på, sig, højre øje og så til venstre. Eller omvendt. Her er et mirakel: i spejlet forbliver øjnene ubevægelige! Hvor er bevægelsen, som vi vendte om fra et øje til det andet? Og det er skjult for os (selvom en outsider vil bekræfte, at øjnene bevægede sig).Hvis vi opfattede den visuelle virkelighed, som videokameraet opfatter det, er det kontinuerligt, ikke-diskret, så ville verden omkring os blive betragtet som sløret. I stedet undertrykker hjernen informationen, der optages af optisk nerve under saccaden, og udvider i tide det klare billede, der blev taget, før det begyndte. Kronostase er en anden måde at føle denne egenskab af vision. Efter at have ramt ind i en bestemt ny bevægelse (i dette tilfælde bevægelsen af ​​den anden hånd) stopper hjernen os for et skud, og bringer så hurtigt tidens fornemmelse til det sædvanlige.

En lignende effekt, som allerede er testet i laboratorier, kan observeres i forsøg med et fremmedbillede. For eksempel med en vis frekvens i en bestemt identisk periode vises vi et billede af et æble. Og pludselig vises et billede med en sko blandt disse billeder, og det er vist os lige så meget som et æble. Men samtidig er der en klar følelse af, at skoen blev vist længere. Hjernen klamrer sig til den nye og giver os mulighed for at overveje et fremmedlegeme. Det har længe været debunked den 25. rammes myte, som formentlig umuligt kan ses, når man ser en film, men som kun virker på det underbevidste.Og selvom inertien af ​​menneskesyn er sådan, at vi virkelig ikke ser individuelle rammer, men kun et smidigt bevægende billede med en hastighed på 24 billeder / s, læses den indsatte enkeltramme, og ikke ubevidst.

Frygter frygt tid?

Der er en fælles opfattelse, at hjernen øger opløsningen af ​​tidens opfattelse i kritiske farlige situationer. Alle har sikkert hørt historier om soldater, der så, hvordan en skal blev revet langsomt, lige foran deres øjne eller om ofre for bilulykker, før uheldsulykken blev udbredt i slowmotion, "i hurtige hastigheder", som filmskaperne siger.

For at teste hypotesen om tidsfølelsen, der bremser i øjeblikket af fare, etablerede to amerikanske neurofysiologer – Chess Stetson og David Eagleman – et interessant eksperiment i 2007 (se boksen "Er tiden langsom?"). Til erfaringen lejede de et tårn i en forlystelsespark, hvorfra det er muligt at falde fra en højde på 31 meter, der stadig er uskadt: et sikkerhedsnet nedenfor. Resultaterne af eksperimentet bekræftede ikke hypotesen. Sandt nok er spørgsmålet fortsat – om deltagelse i en attraktion virkelig skaber det nødvendige stressniveau, fordi emnerne på forhånd vidste, at intet truede deres liv og sundhed.Men selvfølgelig vil ingen turde sende folk til et møde med en reel dødelig fare.

Vil tiden falde?

ordning viser hvordan displayet ændrede sig afhængigt af hastigheden af ​​at ændre det negative og positive billede

Eksperter i oplevelsen hos Stetson og Eagleman fik specielle armbåndsskærme med grov opløsning: en figur viste sig at passe ind i feltet 8 × 8 lyspunkter. Figuren blev vist skiftevis i et negativ, derefter i et positivt billede, og således blev alle punkter tændt på det tidspunkt. Eksperimentelt blev frekvensen af ​​demonstrationen bragt til en sådan tærskel, hvor emnet allerede var ophørt med at skelne mellem individuelle skærme og foran ham på grund af den inertiske synsvinkel kun set et lysdisplay. Tanken om Stetson og Eagleman var, at mens emnet flygtede fra tårnet, ville han opleve stress og så kunne han måske se de skiftende billeder af numre på skærmen igen.

Stetson- og Eagleman-eksperimentet var utroligt simpelt. De bad fagfolkene om at trykke på en knap, hvorefter et lys var tændt med en lag på 100 millisekunder. Dette skete mange gange, men i slutningen af ​​forsøget begyndte lyset at lyse uden nogen forsinkelse, og umiddelbart efter at have trykket på knappen.På dette tidspunkt havde fagpersonerne følelsen af ​​at lyset kom på, før knappen blev trykket. Således havde hjernen, i takt med at motorens færdigheder med information fra synet, samtidig med at lagringen blev reduceret, ikke haft tid til at omstrukturere og tog dataene om resultatet i fortiden i forhold til dataene om handlingen.

Lys fra fortiden

Men den samme Stetson og Eagleman formåede at udføre arbejdet, hvilket betydeligt avanceret videnskab langs vejen for forståelse af tidsillusioner. For at forklare dens betydning skal vi først huske på, at en person modtager information gennem forskellige sensoriske kanaler, og ikke alle disse kanaler arbejder med samme hastighed og effektivitet. For eksempel i svage lysforhold forværres synet og visuel informationsbehandling sænkes. Og i normal lys rejser taktile data langs nervekanaler længere end visuelle. Skak Stetson gav dette eksempel: Her kommer en mand gennem skoven, træder på en knude og hører en krise. Er denne krise virkelig kommet fra den tæve, han havde trampet ned? Eller har en knude revnet i nærheden af ​​nogen stor og rovdyr? Det var vigtigt for en person at overleve for at overleve, og derfor ifølge Stetson udviklede hjernen en mekanisme til synkronisering af sensoriske kanaler og motoriske færdigheder, således at Homo sapiens klart forstået forbindelsen mellem hans handlinger med det han så eller hørte eller identificeret ved berøring. Den amerikanske neurofysiolog rekalibrerer denne mekanisme – i sin proces skifter hjernen tid information om handlingen tættere på information om resultatet, og al vores bevidste aktivitet ligger således lidt tidligere. Vi handler inden vi indser det. Hvis du går tilbage til analogien med en knude, så begyndte personen først på det, og først efter nogle få millisekunder knækkede knuden. Og det opfattes som om crunchen bliver hørt samtidig med bevægelsen af ​​benet. En sådan mekanisme kan imidlertid forsøges lidt bedraget, og derefter opnås interessante illusioner af tidsopfattelse.

Stetson- og Eagleman-eksperimentet var utroligt simpelt. De bad fagfolkene om at trykke på en knap, hvorefter et lys var tændt med en lag på 100 millisekunder. Dette skete mange gange, men i slutningen af ​​forsøget begyndte lyset at lyse uden nogen forsinkelse, og umiddelbart efter at have trykket på knappen. På dette tidspunkt havde fagpersonerne følelsen af ​​at lyset kom på, før knappen blev trykket.Således havde hjernen, i takt med at motorens færdigheder med information fra synet, samtidig med at lagringen blev reduceret, ikke haft tid til at omstrukturere og tog dataene om resultatet i fortiden i forhold til dataene om handlingen.

Galloping kaniner

Så følelsen af ​​tid kan ikke betragtes som absolut – vi opfatter kun tiden samlet og i forbindelse med andre faktorer i omverdenen. Dette bekræftes af en anden midlertidig illusion – den såkaldte kappa-effekt. Det observeres i løbet af et meget simpelt eksperiment. Før testen placeres to kilder til lys. På et tidspunkt kommer et lys på og efter et stykke tid – en anden. Nu, hvis pærerne bevæges længere væk fra hinanden og derefter tændes i rækkefølge med samme tidsrum, vil emnet subjektivt vurdere den anden periode som længere. En af de foreslåede forklaringer af effekten hedder hypotesen om konstant hastighed og går ud fra antagelsen om, at bevægelsesestimation spiller en rolle i opfattelsen af ​​rumtidsparametre. I en mere kompleks version af eksperimentet blinkede lyskilder med tal større end to konsekvent langs en imaginær linje.Og selvom afstanden mellem blinkene ikke var den samme, blev lysene tændt med jævne mellemrum. Den menneskelige hjerne opfatter selvfølgelig denne sekvens som manifestationer af en enkelt genstand i bevægelse. Og selvfølgelig, hvis vi går ud fra, at det bevæger sig i samme hastighed, så skal de ulige afstande mellem forskellige blinker passere på forskellige tidspunkter. Men selvom det ikke lykkes, fortsætter illusionen. Ikke midlertidig, men lignende i det væsentlige, kaldes illusionen den kutane kanin (skåret kanin). Hvis du rører håndleddet med et lille interval, og så til albuens bøjning, vil der være en følelse af en slags berøring på hele indersiden af ​​albuen – som om kaninen havde red. Det er her, vi er vidne til hjernens ønske om at kombinere successive og indbyrdes afstemte begivenheder i en bestemt bane.

Tiden er foran!

I en følelsesmæssig forstand bedrager ofte os ofte. Tre timer i et trange flyvende sæde virker os uendelige, og de samme tre timer på sofaen med en interessant bog flyver som et øjeblik. Livet fra 10 til 20 år opfattes som en evighed, og hvert næste årti lækker hurtigere og hurtigere.Selvom der er grund til at antage, at ældre mennesker virkelig føler, som om tiden har travlt, og ikke nødvendigvis på årtier og årtier. Eksperimenter foretaget i 1997 af amerikanerne Peter Mangan og Paul Bolinski viste, at i modsætning til 20-årige mistede 60-årige altid med 20 procent ved at bestemme længden af ​​tiden, bestående af kun få minutter. Det vil sige, at tiden virkelig flyver hurtigere end det ser ud til ældre mennesker.


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: