Hvordan verden er ændret om en halv time

Hvordan verden er ændret om en halv time

Andrey Linde, Boris Shtern
"Trinity Option" №8 (152), 22. april 2014

Andrey Linde

Teksten nedenfor kan kaldes en historie snarere end et interview. Forfatteren havde spørgsmål forberedt, men Andrei regnede jævnligt med dem – alt, der var tilbage, var at lytte og huske.

Boris Stern: Lad os starte med historien. Hvornår blev det klart for dig, at inflationstiden er det vigtigste svar på kosmologins hovedspørgsmål?

Andrei Linde: Måske var det strakt i tiden, det er bedre at præsentere en begivenhedskæde. Vi gik rundt og tilbage i 1976, da vi sammen med David Abramovich Kirzhnits var involveret i en faseovergang i elektro-svag interaktion. Vi har set, at universet kan sidde fast i en superkølet tilstand, når der i energitætheden dominerer et felt som Higgs-feltet over alt og endda sidder fast i lang tid. Det er netop det, der senere blev grundlaget for de første inflationsmodeller, men så havde vi helt forskellige opgaver – i den retning tænkte vi slet ikke.

Vi tænkte snarere på, hvordan man opnår den ønskede entropi herfra, hvordan man forklarer baryon asymmetri ved hjælp af superkøling (husk at baryon asymmetri kræver krænkelse af termisk ligevægt, hvilket giver en faseovergang med superkøling. B.Sh.) På dette emne havde vi arbejdet med Gena Chibisov i 1978 – vi oplevede også nyfase bobler der, som i Alan Guths scenarie. Men vi havde ingen anelse om at se, hvordan faseovergangen påvirker universets dynamik – vi var interesserede i fødslen af ​​baryoner.

ordliste

Kosmologisk inflation – processen med eksponentiel ekspansion af universet, som fandt sted i løbet af 10-35-10-33 med før big bang. Faktisk er dette den "første impuls", der gav anledning til et stort homogent univers.

Mir de Sitter – Løsningen af ​​Einsteins ligninger, som beskriver inflationsprocessen i sin reneste form. Til dens gennemførelse kræves et vakuum med en positiv energitæthed og negativt tryk p = -ε.

gaussisk fordeling – det er matematisk defineret som fraværet af korrelationer mellem faser af dekomponering i ortogonale flerfelter. Fysisk betyder dette, at CMB stammer fra summen af ​​forstyrrelser, der er uafhængige af hinanden.

Den første selvbestemmelige beskrivelse af hvordan Sitterens verden kan opstå, optrådte i 1980 i Alexey Starobinsky's arbejde. Det var et strålende arbejde, i Rusland blev det livligt diskuteret på seminarer og konferencer. Jeg husker Andrei Sakharov var i en tilstand af glædelig spænding om Alexei's arbejde.Men der var en omstændighed, der forvirrede mig. Det tidlige univers, der beskrives i sin model af Sitters løsning, var ikke enestående – dets historie kunne fortsættes baglæns i tiden og ud over grænserne for en tilstand af uendelig tæthed. Men Sitterens verden viste sig at være ustabil, og denne ustabilitet gjorde en sådan antagelse umulig. Derudover skrev Alexey følgende i sit arbejde: "Vores scenarie er direkte modsat Mizerovskys første kaos." Dette modsigter den grundlæggende ide om inflationær kosmologi: det er nødvendigt at beskrive hvordan universet blev så "godt", begyndende fra noget. Dette er i Guta scenariet, og i alle efterfølgende. Og tværtimod begynder universet for Alexey med en "god" ren stat, fra Sitterens verden, og så finder alle former for forstyrrelser sig med det.

M. Gell-Man og A. Linde på konferencen ly på øen, hvor Andrei først præsenterede sit arbejde på kaotisk inflation

Men disse problemer var fikserbare. Snart kom Zeldovits visionære arbejde ud, hvor han foreslår at behandle Starobinskys model som scriptet for universets fødsel fra intet. Derefter blev det formaliseret af Sasha Vilenkin.Så i 1983, efter offentliggørelsen af ​​min artikel om kaotisk inflation, ændrede Alexey sin model på samme måde, og hans model blev en del af en mere standard tilgang til inflationskosmologi.

På trods af de tvivl, der eksisterede på det tidspunkt, besluttede Slava Mukhanov og Gena Chibisov at afsætte alle disse problemer, tage Starobinsky-modellen og se, hvordan kvantesvingningerne i metriske opfører sig i det – hvilket spektrum af forstyrrelser de vil give. Tidligere var den mest populære hypotese Harrison-Zeldovich-fladspektret, men det blev taget fra loftet, blot for at forklare dataene om universets store struktur. Mukhanov og Chibisov fandt, at fra Starobinsky-modellen, i den første tilnærmelse, var det bare sådan et spektrum. De har også beregnet afvigelsen fra det flade spektrum – det er faktisk logaritmisk, og nu er det præcis det, der kan ses fra WMAP og Planck data.

Fra Mukhanovs arbejde med Chibisov fulgte det med, at galakserne og deres klynger ikke var andet end tidligere kvanteforstyrrelser, først strakt af inflationen og derefter forstærket på grund af tyngdekraftens ustabilitet. I første omgang forårsagede en sådan erklæring en masseafvisning: hvordan kan en stor klassisk genstand fremstå som følge af kvanteprocesser? Nu er dette et fælles sted.

På det tidspunkt begyndte mange at undre sig over at få et stort homogent univers, men alle stod overfor nogle problemer. Jeg kom til Rubakov-seminaret – de forsøgte at forklare hvorfor universet er stort og fladt, baseret på Coleman-Weinberg-modellen. Men der kom ikke noget ud af det. Da Lev Borisovich Okun ringede til mig og sagde om Guts arbejde, forklarede jeg straks hvorfor det ikke ville virke – vi havde allerede behandlet sammenbruddet af et superkølet skalarfelt. Faktisk blev tiden husket af en forfærdelig følelsesmæssig tilstand – det føltes at svaret var tæt, men alt gik ikke godt.

I Starobinsky-modellen manglede noget ved starten, i starten. Modellen Guta er meget velbegrundet, men arbejder ikke i sin sidste fase. Succesen for Gutas arbejde er ikke relateret til hvad han rejste og talte om overalt. Han formåede at antænde publikum med et klart detaljeret argument – en ren tankegang løber gennem hele artiklen. Efter sin artikel blev alt gennemsigtigt, på trods af at problemet som helhed endnu ikke er løst. Zeldovich blev tvunget til at sige: "Vi har gået glip af inflationen!"

For øvrig i USA var en bred offentlig mening om inflation fast i 1981.Ifølge populære artikler og lærebøger er Alan Guth den eneste helt i det nye kosmologiske paradigme. Men han fandt selv, at hans teori ikke fungerede, og et år senere bekræftede han denne konklusion.

– Nyt scenario opstod næste år?

– Ja, meget snart. Igor Tkachev fortalte allerede delvis om, hvad jeg kæmpede på dengang. Faktisk forsøgte jeg at forstå, hvor tunneltransitionen af ​​det skalære felt i Guta scenariet forekommer, og jeg var nødt til at bruge en computer, som jeg ikke var venlig med. Det viste sig at undertiden springter feltet næsten horisontalt under barrieren – det viser sig at være højt på hældningen af ​​potentialet. Og så – lettere: det ruller langsomt ned ad skråningen (den tilsvarende ligning var kendt for mere end hundrede år siden – dette er ligningen for en harmonisk oscillator med viskos friktion), og mens den ruller ned, har boblen på grund af den eksponentielle opblæsning tid til at vokse ind i hele universet! Men så hvorfor har vi brug for en barriere? Lad feltet bare rulle ned fra den flade top … Det syntes at jeg var på rette spor.

Det var i begyndelsen af ​​sommeren 1981, i slutningen af ​​juni aften. Familien sov allerede. Jeg tog telefonen og klatrede ind i badeværelset med ham for ikke at vække børnenering Rubakov og spørg ham, hvad han mener om dette (der er mennesker med hvem det er umuligt at dele ideer, men der er dem med hvem det er muligt uden frygt). Valera svarede, at han hørte om et sådant scenario for første gang og ikke tænkte over det selv. Jeg begrundede, at hvis han ikke tænkte på det før, så sandsynligvis tænkte ingen på det, og vi skal handle hurtigt. Jeg vågnede min kone og diskuterede alt dette med hende. (Andrey's kone er Renata Kallosh, en berømt teoretisk fysiker, der arbejder inden for strengteori. B.Sh.Han skrev en artikel meget hurtigt og sendte den til Glavlit, men tilladelsen til at offentliggøre kom kun få måneder senere i oktober 1981.

På den tid blev der afholdt en konference på GAIESh, som Stephen Hawking deltog i. Jeg blev bedt om at oversætte sin rapport til russisk.

Det så ud som dette: Hawking udtalt et ord, at kun folk, som kendte ham godt, kunne forstå. Dette ord "oversat" til engelsk af hans kandidatstuderende. Og så oversatte jeg dette ord til russisk. Dette blev deprimerende, og jeg begyndte at løbe fremad, ekstrapolere højttalerens tale. Hawking hævdede, at Guta-modellen ikke kunne reddes. Han sagde, at Linda havde en god ide om hvordan man gør dette, men det virker ikke, og resten af ​​rapporten oversatte jeg argumenterne, hvorfor min ide ikke kan fungere.Jeg var aldrig i en mere dum tilstand: I salen var Moskvas bedste fysikere, på hvem min fremtid var afhængig, og jeg skældte mig offentligt med dem.

A. Linde laver en rapport om sit arbejde.

Efter rapporten fortalte jeg Hawking, at jeg ikke var enig i hans argument, og i cirka to timer forklarede jeg ham, hvorfor min ide skulle fungere alligevel. Han lyttede opmærksomt og fra tid til anden sagde: "Oh!" Og hans elev oversatte: "Men du taler ikke om det før!" Snart savnede Hawking de skræmte konferencearrangører. Forlængelsen af ​​en udlænding og endda berømt – det var forfærdeligt! Til sidst blev vi fundet i publikum nær tavlen, tilsyneladende har oplevet enorm relief.

Herefter inviterede Hawking mig til hans hotel. Diskussionen fortsatte, da begyndte han at vise billeder af sin familie og inviterede mig til en konference i Cambridge, der hovedsagelig var viet til mit script. Flere mennesker fra Rusland gik der, herunder Starobinsky og mig. Under konferencen indså vi, at det nye inflationsscenarie, som jeg opfandt i 1981, skal ændres.

– Mens der var tale om en ny inflation. Hvordan opstod den kaotiske?

– Med den nye inflation var der et problem: Det blev antaget, at inflationsfeltet, der er ansvarligt for at opblåse universet, først skal komme til termodynamisk ligevægt for at være på nul – på toppen af ​​bakken, men der var meget lidt tid til det. Og hvis feltet ikke havde tid til at blive termisk og er placeret et sted på hældningen af ​​potentialet? Jeg skrev ligningerne – jeg så en simpel løsning: feltet har stadig tid til at blæse universet, hvis potentialet er tilstrækkeligt blidt og vejen ned er lang nok. Det lader til, at du kan gøre uden termisk behandling. Men dette var et psykologisk problem: Universet skal være varmt i starten – alle er vant til det! Ideen om et varmt univers var tæt på alle, og det var meget svært at opgive det.

Logikken med kaotisk inflation var dette: lad os ikke forsøge at løse alle problemerne på en gang. Antag at naturen har et valg – hvor skal man begynde. Og hvis naturen prøver forskellige muligheder, så er det sikkert de, for hvilke enkle ligninger der viser indgangen til inflationstilstanden.

De fleste mennesker var helt vinkelret på denne ide. Her taler vi ikke om logik, men om psykologi eller endda om den sociale effekt.Folk har længe og hårdt arbejdet på det varme univers, har brugt meget tid og kræfter på dette. Og så forsøger nogen at fortælle dem, at alt dette er forgæves, at alt fungerer på en helt anden måde. Den første naturlige reaktion i dette tilfælde er at sende en vågne op til den der siger sådan en ting. Det er som at bryde dit hjem, du boede i.

– Nå, nu er denne hovedide blevet et fælles sted.

– Nu – ja, et fælles sted, men så var det en smertefuld brud. Indtil nu har de fleste af lærebøgerne, der taler om inflation, præsenteret den gamle version, baseret på Guta scenariet og på min "nye inflation". Mange forstod ikke, at disse to ideer døde for 30 år siden og blev erstattet af ideen om kaotisk inflation, som jeg foreslog i 1983. Jeg oplevede en endnu vanskeligere tur i 1986.

– Evig inflation?

– Ja. Det åbnede smerteligt. Men genkendelsestidspunktet var meget tydeligt præget.

De første glimt af evig inflation opstod på Guta-modellen, men der var en ulempe. Så bemærkede Paul Steinhardt (Paul Steinhardt), at dette også er tilfældet i den nye inflation. Umiddelbart lancerede jeg et preprint, hvor jeg argumenterede for, at det bare var meget interessant: hele tiden, hvor inflationen fortsætter, opstår nye universer med forskellige egenskaber. Det samme gælder for en ny inflation.Det var 1982.

V. Rubakov og A. Linde i Kyoto, 1985

I 1983 gjorde Alexander Vilenkin et mere elegant job på samme emne. Han viste, at selv om marken et eller andet sted smuttede fra den centrale bakke, kan kvantesvingninger kaste det tilbage og inflationen fortsætter.

Nå i 1986 var der et øjeblik af krystallisering: det samme kan ske inden for rammerne af kaotisk inflation! I første omgang syntes det sindssygt – det samme, et konstant kaste af marken op kan ske på hældningen af ​​potentialet! Og denne åbenbaring kom på tidspunktet for den hårdeste mentale krise.

Så var Gorbatsjovs omstrukturering allerede begyndt, og blandt andet omstruktureringen af ​​Glavlit med henblik på forenkling. Men det gamle system blev lukket, og med den nye strakte et helt år, og i år kunne vi ikke offentliggøre artikler. Det var et hårdt slag. Derudover skrev jeg en bog, og det gik dårligt – hele tiden var jeg nødt til at omskrive noget, men så måtte jeg gøre alt på papir med saks og lim – skift ark, re-paste links, der var ude af balance. Til toppen af ​​det lærte jeg at køre bil, men i den alder er motilitet ikke den samme som i min ungdom. Og da jeg pustede bilen igen i en snedrift, råbte instruktørerne på mig med obscenities. Som følge heraf var jeg i meget dårlig stand, jeg følte mig forfærdelig, udmattet.Kunne ikke gøre noget – liggende på sofaen og læse detektiver.

På dette tidspunkt ringede de pludselig fra FIAN – vi skal gå til Italien med en underlig mission – at læse populære foredrag inden for rammerne af nogle aftaler. Og foredrag om astronomi, som ikke er min hovedspecialitet. På den tid var der en uofficiel grænse – en tur i udlandet om året. Det var en skam at bruge denne chance på det. Jeg besluttede at vride mig ud af min sygdom, især da jeg virkelig følte mig helt syg. Til sidst blev et certifikat om, at jeg var syg, underskrevet Vitaly Ginzburg.

A. Linde, 1989

Men snart var der et andet opkald. Jeg fik at vide: Hvis du er syg i dag og ikke er i stand til at komme sig på rejsetid, så er du måske ikke i stand til at rejse til udlandet overhovedet? Jeg indså, at sagen er alvorlig. Jeg rejste op, tog en taxa, som på den tid var en afgørende økonomisk beslutning for mig, gik til klinikken, og efter at have gennemgået alle lægernes dag fik jeg et certifikat om, at jeg var helt sund. Derefter forblev jeg i to dage, så kom jeg op og udstedte alle papirerne på en dag, som normalt tog en måned eller to. De ringede til mig igen og sagde, at italienerne gerne vil se teksten til mine foredrag. "Hvornår?" – "I morgen!"

Det hele set sindssygt. Men det skete for mig, at der var en god side til dette. I løbet af året kunne jeg ikke offentliggøre noget fra mine værker i udlandet, og nu, hvis jeg gør noget interessant, vil de selv sende mit arbejde uden nogen Glavlit via diplomatisk post. Det er dumt at savne denne mulighed, men det er heller ikke nødvendigt at udskrive den gamle. Hvad kan jeg tænke på en ny om en halv time at udskrive og sende i morgen? Jeg spændte mit hoved med mine hænder og begyndte at svinge fra side til side: Hvad kan jeg tænke på om en halv time?

Og om en halv time havde jeg en teori om evig kaotisk inflation. Det var en af ​​de mest magtfulde følelsesmæssige omvæltninger i mit liv. Selvfølgelig havde jeg ikke styrken til at udskrive den om en aften, men en måned senere, da jeg tog afsted til Italien, tog jeg med mig tre nye værker om dette emne, som jeg sendte derfra til tre forskellige tidsskrifter. Det sker sandsynligvis i livet: Når skæbnen vrider en person, klemmer ham som en forår, hvis han ikke går i stykker, riger han med den samme kraft.

I starten syntes det utroligt at feltopblussen på grund af kvantudsving under ganske generelle antagelser er i stand til at hoppe op på potentialens hældning – ned til Planck-værdierne for energitætheden.Når potentialet når værdier tæt på Planck-en, er der store udsving i alle andre felter. Og det betyder, at vakuumet kan omarrangeres – feltet ruller ned igen og opblæser rummet med et andet vakuum med forskellige fysiske love. Som om blindfoldet sov! Verden er ændret, og det var et chok.

Jeg indså, at jeg var nødt til at omskrive den bog, jeg arbejdede på. I artiklen skrev jeg, at det ikke er nødvendigt Prøv at forklare hvorfor verden er nøjagtigt som vi ser det. En gang insisterede Einstein på denne tilgang: det er nødvendigt at forklare, hvorfor fysikkens og fysiske konstanters love er nøjagtigt som de er, og der kan ikke være nogen andre. Men verden er ikke unik, og sæt af naturlove er heller ikke. De er sådan, fordi vi kun kan leve hvor lovene tillader os at leve. Fisken kan kun leve i vand, vi er kun på land under atmosfæren, og så videre. Det er nødvendigt at forklare noget helt andet: hvor mange forskellige dele af universet (eller forskellige universer) er dannet med forskellig fysik, så i nogle af dem kan vi eller nogen andre leve.

"Det var mere end et kvart århundrede siden." Siden da har noget ændret sig, herunder den åbent accelererede ekspansion af universet, som kan kaldes en moderne demonstration af, hvordan mekanismen virker.WMAP og Planck data hæld vand i den samme mølle. I hvilket omfang har kosmologisk inflation etableret sig i den offentlige bevidsthed, og er der nogen konkurrencedygtige alternativer?

– Som Churchill sagde: "Demokrati er den værste form for regering, med undtagelse af alle andre, der er blevet prøvet fra tid til anden." Selvfølgelig er der problemer i teorien om inflation. Og det er selvfølgelig meget vigtigt at undersøge alle mulige alternativer – først efter det kan du være sikker på teorien. Meget interessant, hvis du kan finde noget rimeligt.

Spørgsmålet er, hvordan alternativer udforskes. Hvis en person gør det ærligt, er det for eksempel Valera Rubakov en meget nyttig aktivitet. Og hvis en person simpelthen laver en karriere om alternative teorier, forekommer det nogle gange deprimerende. For eksempel siger folk, der er involveret i alternative teorier: "Vi har allerede besluttet alt." De peger på specifikke fejl. Et år senere ændrede de lidt modellen og sagde: "Vi har allerede besluttet alt igen." Og så videre. Det værste ved dette er, at unge er vendt væk fra videnskaben – ved at observere et lignende cirkus, er det let at konkludere, at al videnskab er sådan. Det viser sig, at nogle mennesker er involveret i fysik, mens andre er involveret i at arrangere en social niche.

Det kan selvfølgelig ikke udelukkes, at der pludselig vises noget stærkere end inflationstanken.I dette tilfælde vil jeg være den første til at byde velkommen. Og helt sikkert er det bedre ikke at sidde i buskene, som Ostap Bender, da de blev fanget op med et rigtigt rally. Jeg ville føle sig ulækkert i denne position! Men indtil nu er der intet synligt i horisonten, der kan skabe en reel konkurrence. Af den måde, et andet vigtigt punkt. I modsætning til alternative modeller, i teorien om inflation, er det ligegyldigt, hvad universet går igennem, før der hæves. Dette kan være kompressionsstadiet af noget foregående univers. Dette kan være den sædvanlige kosmologiske singularitet – inflationen starter fra en stat tæt på Planck en, uanset hvor den sidstnævnte kom fra.

Naturligvis er der uklare steder i teorien. Ingen udgave af inflationen er perfekt. De største problemer begynder, når de nærmer sig helt fra begyndelsen – til Planck-skalaen. Men disse problemer er af generel karakter – hvordan man forbinder tyngdekraft med kvantemekanik; Hvad er strengenes teori? Vi er vant til at arbejde i klassisk tid, og hvordan man arbejder med det under kvantumgravitationsbetingelserne i mode, når alle ure og linjaler bryder med det samme, og det bliver svært at tale om "tid", da universet blev født?

– Endelig kom det til grund, takket være WMAP og Planck, at dataene giver dig mulighed for at vælge mellem forskellige versioner af inflationen. Vil der blive fundet tyngdebølger og på hvilket niveau?

– Ikke så længe siden blev indsatsen foretaget, at forholdet mellem gravitationsbølgernes amplitude og amplitude af scalarforstyrrelser, betegnet som rvil blive fundet på 15%. Der er flere teori muligheder, der forudsiger holdninger. r på niveau 3 … 4 × 10-3.

– Så det er præcis hvad Alexey Starobinsky krævede til sin model – en halv procent!

– Ja, men her er ikke kun hans model, som i sig selv er fantastisk. For eksempel opfandt Mikhail Shaposhnikov med Fedor Bezrukov Higgs-inflationen, hvor Higgs-feltet fungerer som en opblomstring, men ikke bare sådan, men har ikke-minimal interaktion med tyngdekraften. Deres model er helt anderledes end Starobinsky-modellen. Og forudsigelserne er nøjagtigt de samme. Og de er ikke alene. For eksempel forsøgte Renata Kallosh og jeg også at bygge forskellige potentialer baseret på supergravity og fundet en stor klasse teorier med de samme forudsigelser. Måske indeholder dette mærkelige faktum nogle vigtige tips, som vi ikke forstår endnu?

– Vil observatører nå dette niveau?

– Det er muligt. Og snarere på jordinstallationer. Deres fordel over rumforsøg er muligheden for ubegrænset ekspansion. Nye penge dukkede op – nye modtagere blev installeret ud over de gamle – nøjagtigheden steg. Sandt nok udgør det overvældende flertal af superstrengsmodeller af inflation et generelt håbløst lille bidrag af gravitationsbølger – under registreringsgrænsen for ethvert tænkeligt eksperiment.

Med hensyn til Planck-data er en ret dramatisk historie forbundet med dem. De enkleste og mest naturlige inflationsmodeller siger, at relikstråling skal være gaussisk med god nøjagtighed. Ikke desto mindre er der inflationsmodeller med adskillige felter, der interagerer med hinanden, hvor gaussianitet er overtrådt. Der er mange mennesker involveret i sådanne modeller – dette er en ret bred social niche.

På et tidspunkt blev det rygtet om, at WMAP-holdet havde målt afvigelsen fra Gaussianity. Folket fra ovenstående niche cheered op. Jeg ringede til en af ​​holdmedlemmerne, han sagde at han hører sådan en ting for første gang – de ser ingen abnormiteter. Vi holder vores ånde og venter på resultaterne af "Planck".De levede som på en togstation – indtil observatørerne havde et svar, blev deres mund lukket. Endelig blev der i marts sidste år offentliggjort de kosmologiske resultater fra Planck. Næsten ingen afvigelser fra Gaussianity er forudsigelser af de enkleste inflationsmodeller bekræftet.

Folk involveret i komplekse inflationsmodeller var elendige. Og for os – som om dammen havde bristet! Så du kan ikke være bange for noget og fortsætte med at gøre, hvad der synes at være den smukkeste og naturlige.

– Så det er måske det vigtigste resultat af "Planck" i øjeblikket. Resten er blot en afklaring af WMAP.

– Jeg er enig, dette er hovedresultatet.

P. S. Dette interview sluttede uden en pompøs afrundet ende, da begge var trætte – Andrew var træt af at tale, og forfatteren, der i princippet ikke brugte elektronisk optagelse, var træt af at opfatte og optage, hvad der blev sagt med squiggles på papir.

P.P.S. Interviewet blev taget før meddelelsen om resultaterne af påvisning af tyngdebølger af BICEP2-eksperimentet i Antarktis (se TrV-Nauka, nr. 150). Her er hvad Andrei skrev efter ham: "De seneste resultater opnået på BICEP2-installationen nær Sydpolenat amplitude af gravitationsbølger kan være meget stor, op til r = 0,2, tæt på hvad de enkleste varianter af kaotisk inflation forudsiger. Hvis disse resultater bekræftes, vil denne præstation være sammenlignelig i værdi til opdagelsen af ​​Higgs boson. Men det er for tidligt at opsummere. Det er nødvendigt at foretage en uafhængig kontrol og forstå årsagerne til forskellen i resultaterne af BICEP2 og tidligere forsøg på at finde et signal fra gravitationsbølger. En ting er sikker: Vi lever i en tid med store kosmologiske opdagelser! "

Gennembrud over verdens kanten

I juni kom bogen ud Boris Shtern kaldet "gennembrud ud over verdens kanten." Dens videnskabelige redaktør er Academic of RAS Valery Rubakovteknisk og enhver anden editor – Maxim Borisov, samtalepartnere: Andrey Linde, Vladimir Lukash, Vyacheslav Mukhanov, Valery Rubakov, Alexey Starobinsky. De sidste fem er kendt for enhver earthling, der er interesseret i moderne kosmologi. Nogle af dem er reelle contenders for Nobelprisen i kosmologisk inflationsteori, som ifølge forfatterens overbevisning vil blive tildelt selv under den nuværende generation af læsere.

Bogen er viet til videnskab generelt ved eksemplet på moderne kosmologi og vigtigst af alt er teorien om kosmologisk inflation underliggende. Derudover er der en historie om hvordan væsner fysisk kunne udforske universet, fysisk begrænset i deres evner, men ikke underordnet os i grund. Som eksempel er indbyggerne i det subglaciale hav af satellitten Jupiter af Europa taget. Derfor er underteksten til bogen "På kosmologien af ​​jordlændinge og europæere".


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: