Livetilfredshed i forskellige områder i London er forbundet med forskellige karaktertræk • Yuliya Kondratenko • Videnskabsnyheder om "Elements" • Sociologi, Demografi

Livetilfredshed i forskellige områder af London er forbundet med forskellige træk

Fig. 1. London kvarterer undersøgt i arbejdet "border = 0>

Fig. 1. Londons kvarterer, studerede i arbejdet (inden for hver skriftlig, hvor mange indbyggere i dette kvarter deltog i undersøgelsen). Billede fra yderligere materialer til den diskuterede artikel iPNAS

En storby er en ekstremt varieret levested, hvor man kan finde områder med helt forskellige levevilkår. Afviger beboere i forskellige distrikter på samme måde som bygningens tæthed, trafikintensitet, overflod af grønne områder og andre egenskaber afviger? Og, mest interessant, er der nogen områder hvor levende gør nogen lykkeligere, eller er forskellige dele af en storby egnet til forskellige personlighedstyper? Et internationalt team af forskere undersøgte tegnene hos beboerne i forskellige distrikter i post London og graden af ​​deres tilfredshed med livet. Det viste sig at på kortet af byen kan identificeres hele klynger befolket af mennesker med visse karaktertræk. Interessant for beboere i forskellige dele af byen var tilfredshed med livet afhængig af forskellige kvaliteter: Et sted var beboerne alle gladere, jo flere var de åbne for nye oplevelser.og på andre områder afhænger en persons tilfredshed med livet direkte på hans gode vilje og god tro.

Mindst et dusin forskellige skalaer og indekser er kendt, hvilket gør det muligt på basis af spørgeskemaer og spørgeskemaer at vurdere, hvor tilfreds en person er med deres liv. I sådanne spørgeskemaer bliver emnet normalt bedt om at vælge, om en bestemt erklæring passer til ham, og svarene varierer fra "Jeg er helt uenig" til "Jeg er helt enig." Sådanne metoder spares fra subjektivitet, hvilket uundgåeligt fremkommer, når en person vurderer sin tilfredshed med livet, for eksempel under interviews med psykologer. Men det er en meget vanskelig opgave at udvikle en simpel og bekvem skala, der passer til alle mennesker, uanset deres kulturelle tilhørsforhold, livsværdier og trivsel og vil ikke være for afhængige af flygtige humørsvingninger.

I øjeblikket anses SWLS-skalaen (The Satisfaction with Life Scale) for at være et praktisk og ret præcist værktøj til måling af grad af lykke. Testning er ekstremt enkel, ud af en lang række spørgsmål fra tidligere udviklede spørgeskemaer forlod kun fem udsagn, som motivet skal udtrykke sin grad af enighed om: "Mit liv er tæt på perfekt","Betingelserne i mit liv er fremragende." "Jeg er tilfreds med mit liv." "Jeg har alt vigtigt i livet." "Hvis jeg kunne leve mit liv først, ville jeg ændre næsten ingenting." Overraskende viste det sig, at resultaterne af vurderingen af ​​"lykke" på en så simpel måde korrelerer godt med resultaterne af mange andre mere komplekse tests for livtilfredshed samt med eksterne estimater opnået efter interviewet.

Dette er den metode, der blev valgt af forfatterne, der for nylig blev offentliggjort i tidsskriftet. PNAS arbejde for at vurdere tilfredshed med indbyggernes liv i forskellige kvarterer i post London (se London postkvarter). Undersøgelsen anvendte data fra 56.000 indbyggere fra 216 mikrodistrikter i byen (figur 1). Efter at have farvet kort over London i farver svarende til niveauet for den gennemsnitlige livtilfredshed, blev klynger synlige på den, svarende til områder af større og mindre "lykke" (figur 2).

Fig. 2. Farvekvarterer i London i overensstemmelse med niveauet for tilfredshed med deres beboers liv. I rødt overfyldte områder, hvor beboerne er tilfredse med deres liv, blå – hvor derimod er ulykkelige De numeriske værdier svarer til Getis-Ord G * koefficienterne, som bestemmer den statistiske betydning af de varme og kolde pletter (artiklens forfattere henviser til bogen D. O'Sullivan, D.Unwin Geographic Information Analysis, som beskriver denne metode til isolering af geografiske klynger med tilsvarende dataværdier). Statistisk betydning bestemmes af koefficientens værdier, der overstiger modul 1.96. Billede fra artiklen i diskussion PNAS

Forskere ønskede at finde ud af, hvad der forårsagede en sådan heterogen fordeling af livtilfredshed i Londons distrikter. Til at begynde med analyserede de selve områdets egenskaber (bygningstæthed, antal grønne områder, boligomkostninger) for at identificere eksterne årsager, som kunne påvirke beboernes niveau "lykke". Derudover blev der taget hensyn til sociale faktorer – kriminalitetsniveauet, arbejdsløshedsprocenten, den gennemsnitlige indkomst. Blandt de undersøgte faktorer var følgende mest sammenhængende med livtilfredshed: Andelen af ​​husstandene med børn, andelen af ​​enlige forældrefamilier og andelen af ​​personer, der modtog fordele (negativ korrelation), samt boligomkostningerne og procentdelen af ​​hvide mennesker (positive). Interessant nok var det i overensstemmelse med levevilkårene i området muligt med god nøjagtighed at forudsige graden af ​​"lykke" af dens indbyggere.

Men kun eksterne årsager til en så stor forskel i "lykke" af indbyggerne i forskellige dele af London kunne ikke forklares. Forskere antydede, at folk, der bor i forskellige områder i London, adskiller sig på samme måde som deres levevilkår. For at teste denne antagelse opnåede de data om hvilke karaktertræk fra de såkaldte "store fem" (se også Big Five personlighedstræk), der er karakteristiske for beboere i forskellige kvarterer.

Håber at lære at forudsige folks adfærd, filosofer og psykologer har forsøgt at klassificere typer af menneskelige tegn i århundreder. Tilbage i 1884 antydede Francis Galton, at alle karakteristika hos mennesker er indeholdt i vores sprog; derfor har vi studeret de ord, vi bruger til at beskrive karaktertræk, en naturlig beskrivelse af de typer mennesker (se lektisk hypotesen). I 1936 begyndte hans tilhængere at gennemføre denne ide og identificerede 4505 adjektiver, der var karakteriseret ved karakterisering af menneskelige kvaliteter. Som et resultat af yderligere arbejde med reduktion af synonymer og relaterede ord forblev 171 adjektiver. De formåede at blive opdelt i 16 klynger, der karakteriserer de mest almindelige karaktertræk,hvormed folk er forskellige.

I 1961 blev der kun 5 faktorer tilbage som følge af yderligere nådesløse reduktioner. Disse er de såkaldte "big five" -faktorer: ekstraversion (ekstraversion), goodwill (ensartethed), samvittighedsfuldhed, neurotisme (neuroticisme) og åbenhed for erfaring (åbenhed til erfaring). De er meget almindelige og er egnede til at karakterisere en person uanset deres kulturelle baggrund og alligevel stadig forudsigende magt (for eksempel værdien af ​​integritetsfaktoren i forskellige værker i forbindelse med akademisk succes). Derudover korrelerer værdierne af disse faktorer svagt med hinanden, hvilket gør det muligt for den mest koncise og samtidig kortfattet at karakterisere en person. Værdierne af disse faktorer kan bestemmes ved hjælp af spørgeskemaer, såvel som gennem estimater af eksterne observatører. I dette arbejde blev online spørgsmålstegn ved emnerne brugt til at vurdere værdierne af disse faktorer.

Fordelingen af ​​indbyggernes kvaliteter på selve kortet så interessant ud. For eksempel øgede åbenhed til oplevelse, da man nærmede sig centrum af London, således at næsten perfekte koncentriske cirkler var synlige på kortet (figur 3).Fordelingen af ​​ekstroversion på bykortet så meget ud: jo tættere på centret, som distriktet var placeret, levede der i gennemsnit store ekstroverter der. For andre kvaliteter så kortene mere komplicerede, selv om klyngerne af ekstreme værdier der også tydeligt stod ud.

Fig. 3. Høj clustering (den røde) og lavt (blå) værdier af de "store fem" kvaliteter i Londons kvarterer. Ekstroversion – udadvendthed, Ynde – venlighed, samvittighedsfuldhed – ærlighed, følelsesmæssig stabilitet – følelsesmæssig stabilitet (den laveste grad af neuroticisme), Åbenhed at oplevelse – åbenhed over for erfaring. Som i fig. 2, de numeriske værdier svarer til koefficienterne Getis-Ord G *, bestemmelse af den statistiske signifikans af "varme" og "kolde" pletter, og statistisk signifikans bestemt forstærkningsværdier overstiger modulo 1,96. Figur fra den diskuterede artikel i PNAS

Men forskere var interesserede i forholdet mellem forskellige kvaliteter, først og fremmest – afhængigheden af ​​grad af lykke hos beboerne i området på deres personlige kvaliteter. Det viste sig, at indbyggerne i forskellige områder graden af ​​lykke er forbundet med forskellige faktorer i de "store fem". For eksempel var livtilfredsheden på nogle områder afhængig af, hvor åbne beboerne var for nye oplevelser (jo mere åben beboerne var, jo mere glad var de).På andre områder var indbyggernes lykke mest korreleret med deres gode vilje og god tro. Det viste sig således, at der stadig ikke er nogen universelle "lykkeområder", der passer til nogen, og mennesker med forskellige personlige egenskaber gør det lettere at bo i forskellige dele af byen.

Det var også interessant at finde ud af om tilpasningsevnen er manifesteret i genbosættelsen af ​​beboere i byen (det vil sige om de mest velvillige mennesker lever hovedsageligt, hvor lykke direkte afhænger af goodwill). Det viste sig, at sådan tilpasningsevne kun er årsagen til åbenhed over for ekstern erfaring, og for andre faktorer er det ikke påvist. Dette er dog ikke overraskende, da ikke alle har mulighed for at vælge et bopæl. Det er muligt, at det er mennesker, der er mest åbne for at opleve, der nemt kan finde det mest egnede område for sig selv.

For tilfredshed med livet i de mindst "lykkelige" områder var velvilje og integritet mest nødvendige. Disse kvaliteter er tilsyneladende ikke så vigtige i mere velstående dele af byen,hvor beboere har råd til ikke at være for velvillig eller samvittighedsfuld. Velvilje faldt også som forventet med befolkningstæthed.

Undersøgelsen viste, at geografisk psykologi, der studerer de karakteristiske træk ved indbyggerne i forskellige regioner, viste sig at være anvendelig, selv på så små skalaer som mikrodistrikter i en by. Og deres indbyggeres grad af lykke, som det viste sig, påvirkes ikke kun af eksterne faktorer, men også af tegnskift samt om disse tegnes overensstemmelse med miljøet.

Kilde: M. Jokela, W. Bleidorn, M.E. Lamb, S. D. Gosling, & P.J. Rentfrow. Geografisk varierende foreninger mellem London hovedstadsområde // PNAS. 2015. DOI: 10.1073 / pnas.1415800112.

Yulia Kondratenko


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: