Menneskelige forfædre var ikke som chimpanser • Alexander Markov • Videnskabsnyheder om "Elements" • Antropologi, Paleontologi

Menneskelige forfædre var ikke som sjimpanser

Noget som dette, ifølge forfatterne af det særlige problem Videnskabkunne ligne ardi, kvinde Ardipithecus ramidus. Ardi's officielle dokumenter er opført som "skelet ARA-VP-6/500". Billeder fra White et al. Ardipithecus ramidus og Paleobiology of the Early Hominids

Et særligt udgave af tidsskriftet er blevet offentliggjort. Videnskabdedikeret til resultaterne af en omfattende undersøgelse af ardipiteksbenet, en bipedalab, der levede i nordøstlige Etiopien for 4,4 millioner år siden. Nye data tillader os at fortolke Ardipitek som en overgangsforbindelse mellem den fælles forfader for mand og sjimpanse (som levede omkring 7 millioner år siden) og Australopithecus, som dukkede op for 4 millioner år siden. Ardipitek boede i et skovklædt område (men ikke i den uigennemtrængelige skov), var altærende og bevægede sig langs grene på alle fire, hvilende på palmerne og på jorden på to ben. Fraværet af seksuel dimorfi og små hunde kan indikere reduceret aggressiv aggression. Undersøgelsen viste, at vores forfædre var meget mindre som sjimpanser end de troede.

udsigt Ardipithecus ramidus blev beskrevet i 1994 af flere tænder og kæbefragmenter. I de følgende år genopfyldes opsamling af knoglerester af Ardipitek betydeligt og har nu 109 prøver.Den største succes var opdagelsen af ​​en væsentlig del af en kvindes skelet, som forskerne højtideligt præsenterede for journalister som Ardi på en pressekonference den 1. oktober 2009.

Elleve store artikler udgivet i et særligt udgave af bladet Videnskab, opsummere de mange års arbejde i et stort internationalt forskningshold. Publikationen af ​​disse artikler og deres hovedperson, Ardi, annonceres bredt i medierne. Og det er på ingen måde en tom hype, fordi undersøgelsen af ​​Ardipiteks knogler virkelig tillod os at rekonstruere de tidlige stadier af hominin evolution meget mere præcist og mere præcist.

Som tidligere antaget, baseret på undersøgelsen af ​​de første fragmentariske fund, A. ramidus er en overgangsforbindelse mellem den fælles forfader for mand og chimpanse (orrorin og sahelanthropus, tilsyneladende var tæt på denne forfader) og senere repræsentanter for hominin – australopithecus, hvorfra de første mennesker igen stammer (Homo).

Indtil nu var Afar Australopithecus (ca. 3,0-3,7 millioner år siden) den ældste af de homininarter, der blev studeret i detaljer (se: Donald Johanson, Maitland Go. "Lucy: Menneskets oprindelse"; "Datter Lucy" gik som en mand og klatrede træer og tænkte som en abe,Elementerne, 26. september, 2006). Flere og flere gamle arter kendt for videnskaben (i orden af ​​stigende antikvitet: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis) blev undersøgt på basis af fragmentarisk materiale. Derfor forblev vores viden om deres struktur, livsstil og evolution også fragmenteret og unøjagtig. Og nu gik æresbetegnelsen "den ældste af den veluddannede hominin" højtideligt fra Lucy til Ardi.

1. Dating og begravelsesfunktioner. knogler A. ramidus stammer fra et enkelt lag af sediment med en tykkelse på ca. 3 m, indesluttet mellem to vulkanske lag. Disse lags alder blev pålideligt etableret ved hjælp af argon-argonmetoden og viste sig at være den samme (inden for målefejlen) – 4,4 millioner år. Det betyder, at det knoglebærende lag blev dannet (som følge af oversvømmelser) relativt hurtigt – maksimalt 100.000 år, men mest sandsynligt i flere årtusinder eller endda århundreder.

Det sedimentære lag, der indeholder ardipitecernes knogler, er indesluttet mellem to vulkanske mellemlag, der kan anvendes til radiometrisk datering (angivet ved gul og blå prikker). Foto fra artiklen White et al. Ardipithecus ramidus og Paleobiology of Early Hominids (fuld tekst – PDF, 2,62 Mb)

Udgravningerne begyndte i 1981.Til dato er mere end 140.000 prøver af hvirveldyrsben blevet ekstraheret, hvoraf 6000 er identificerbare før familien. Blandt dem – 109 prøver. A. ramidusejes af mindst 36 personer. Fragmenter af Ardi-skeletet blev spredt over et areal på ca. 3 kvadratmeter. Knoglerne var usædvanligt skrøbelige, så det var meget arbejde at trække dem fra racen. Årsagen til Ardi's død er ikke blevet fastslået. Hun blev ikke spist af rovdyr, men hendes rester var tilsyneladende grundigt trampet af store planteavlere. Især fik kraniet, som blev knust i mange fragmenter spredt over et stort område.

2. Miljøet. Sammen med knoglerne A. ramidus fundet resterne af forskellige dyr og planter. Blandt planter regner skoven dem; blandt dyrene fodrer de på blade eller frugter af træer (og ikke græs). At dømme efter disse resultater levede ardipitek ikke i savannen, men i et skovområde, hvor områder af tæt skov skiftet med mere sparsomme. Forholdet mellem carbonisotoper 12C og 13C i tandemalet af fem personer A. ramidus antyder, at Ardipiteca hovedsageligt spiste skovens gaver, ikke savannen (savannegræs er karakteriseret ved et lavt indhold af isotop 13C, se: Isotopisk signatur).Herved adskiller ardipitecer sig kraftigt fra deres efterkommere – Australopithecus, som modtog fra 30 til 80% kulstof fra økosystemer i åbne rum (ardipithecs – fra 10 til 25%). Men ardipitecerne var ikke rent skovbeboere, ligesom chimpanser, hvis mad er af skovbrug, næsten 100%.

At Ardipitecs levede i skoven modsiger hypotesen om, at de tidlige stadier af hominins udvikling og udviklingen af ​​bipedalvandring var forbundet med afgang af vores forfædre fra skoven til savannen. Lignende konklusioner blev tidligere foretaget under studiet af orrorin og sahelanthropus, der tilsyneladende gik på to ben, men levede i et skovområde.

Ardipitek kraniettil venstre) og chimpanser. Billede fra Suwa et al. Paleobiologiske konsekvenser af Ardipithecus ramidus tandsættet

3. kraniet og tænderne Ardi's kraniet ligner meget sahelanthropus kraniet. Navnlig er begge arter kendetegnet ved en lille smule hjerne (300-350 kubik cm), en stor occipital åbning forskudt fremad (det vil sige rygsøjlen blev fastgjort til kraniet ikke bagfra, men nedenfra, hvilket indikerer bipedal walking) og mindre udviklet end i chimpanser og gorillaer, molarer og premolarer. Tilsyneladende stærkt udtalt prognathism (fremspringkæber fremad) i moderne afrikanske aber er ikke et primitivt træk og udviklet i dem allerede efter deres forfædre adskilt fra menneskelige forfædre.

Ardipitek tænder er omnivorøse tænder. Det hele sæt af funktioner (tændernes størrelse, deres form, emalje tykkelsen, mikroskopiske ridser på tandfladen osv.) Tyder på, at ardipitec ikke specialiserede sig i en diæt – fx frugter som chimpanser eller blade. gorilla. Tilsyneladende fodrede Ardipitecs både på træer og på jorden, og deres mad var ikke for hårdt.

Et af de vigtigste fakta etableret af forskerne er det hos mænd A. ramidus, i modsætning til moderne aber var hunde ikke større end kvinder. Mand af aber aktivt bruger hjørnetænder og til at skræmme modstandere, og som et våben. På den mest gamle hominin (Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropusfangs hos mænd og kvinder, hvis de varierede i størrelse og form, så meget lidt; senere i den "menneskelige" evolutionære linje forsvandt disse forskelle endelig (der var en "feminisering af hjørnetænderne"), og i chimpanser og gorillaer steg de igen.I pygmiske chimpanser (bonobos) er seksuel dimorphisme mindre i størrelse end hjørnetænder end i andre moderne aber. Bonobos har også det laveste niveau af intraspecifik aggression. Forfatterne mener, at der kan være en direkte forbindelse mellem tands størrelse hos mænd og intraspecifik aggression. Det kan med andre ord antages, at nedgangen i hjørnet af vores fjerne forfædre var forbundet med visse ændringer i den sociale struktur, for eksempel med et fald i konflikter mellem mænd.

Menneskelige tænder (til venstre), ardipiteka (i centrum) og chimpanser (til højre). Alle individer er mænd. Ned nedenfor: første molar; farve afspejler emalens tykkelse: den røde – tyk emalje (ca. 2 mm) blå – tynd (ca. 0,5 mm) Billede fra Suwa et al. Paleobiologiske konsekvenser af Ardipithecus ramidus dentition

4. Kropsstørrelse. Ardi's højde var omkring 120 cm, vægt – ca. 50 kg. Ægyptenes mænd og kvinder udgjorde næsten ikke hinanden i størrelse. Ekstremt svag seksuel dimorfisme i kropsstørrelse er også karakteristisk for moderne chimpanser og bonobos, med deres relativt lige forhold mellem kønnene. I tilfælde af gorillaer er tværtimod udtrykt meget stærkt, hvilket normalt er forbundet med polygami og harem-systemet (se: Parantroper havde haremer, Elements, 04 december 2007).I efterkommere af Ardipitecs – Australopithecus – blev seksuel dimorphism intensiveret, selv om dette ikke nødvendigvis var forbundet med mænds dominans over kvinder og etablering af et harem-system. Forfatterne indrømmer, at mændene kunne vokse op, og hunnerne – at male på grund af savannen, hvor mændene skulle tage beskyttelsen af ​​gruppen fra rovdyr, og hunnerne måske lærte at samarbejde bedre med hinanden, hvilket gjorde fysisk .

5. Postkranisk skelet. Ardi flyttede på jorden på to ben, selv om han var mindre selvsikker end Lucy og hendes slægtninge – Australopithecus. Samtidig har Ardi bevaret mange specifikke tilpasninger til effektive klatretræer. I overensstemmelse hermed ses en kombination af primitiv ("abe" orienteret til lasagne) og avancerede ("menneskelige" orienterede til walking) tegn i bækkenets og Ardi's ben.

Bækkenets struktur fra venstre mod højre: mand, lucy, ardi, chimpanse. Taz Ardi har en mellemliggende struktur mellem chimpanser og australopithecus. Fra artiklen af ​​Lovejoy et al. Bækkenet og lårbenet af Ardipithecus ramidus: Fremkomsten af ​​oprejst Walking

Ardi's hænder var usædvanligt velbevarede (i modsætning til Lucy's).Deres undersøgelse har ført til vigtige evolutionære konklusioner. Indtil nu var det antaget, at menneskelige forfædre, som sjimpanser og gorillaer, gik og lænede sig på fingrene på deres fingre. Denne ejendommelige bevægelsesmåde er kun karakteristisk for afrikanske aber; andre aber, når de går lænet på håndfladen. Imidlertid er Ardi's hænder uden specifikke træk forbundet med knækløb. Ardipitek børsten er generelt mere fleksibel og fleksibel end chimpanser og gorillaer og er på mange måder ligner et menneske. Nu er det klart, at disse tegn er "primitive", kilden til hominin (og tilsyneladende for den fælles forfader for mand og sjimpanse). Den børste struktur karakteristisk for chimpanser og gorillas (som i øvrigt ikke tillader dem at manipulere objekter så klogt som vi gør), tværtimod er avanceret og specialiseret. Sterke, fastholdige hænder af chimpanser og gorillaer gør det muligt for disse massive dyr at bevæge sig effektivt gennem træerne, men er dårligt tilpasset til fine manipulationer. Ardipiteks hænder tillod ham at gå på grene, lænede sig på hans håndflader og var bedre egnet til pistolaktiviteter.Derfor måtte vores forfædre ikke i løbet af den videre udvikling genopbygge deres hænder så meget.

Fødderne på moderne aber er specialiseret til effektiv klatring og greb for grene, de er meget fleksible og dårligt tilpasset til at gå på jorden. Øverst til venstre: chimpanser klatrer et træ; øverst til højre: fod af chimpanse og mand. Ardipitek i fodens struktur (Bottom) Der er en mosaik af tegn, der indikerer bevarelsen af ​​evnen til at koble ved grenene (modsatte tommelfingeren) og samtidig om den effektive bipedalvandring (hårdere end apene, fodens bue). Efterkommerne af Ardipitecs – Australopithecus – har mistet evnen til at gribe deres fødder ved grene og har erhvervet en meget menneskelig struktur af foden. Billede fra artiklen Lovejoy et al. Kombination af forhøjning og fremdrift: Foden af Ardipithecus ramidus

Ardipitek gav en masse overraskelser til antropologer. Ifølge forfatterne kunne ingen have forudsagt en sådan mosaik af primitive og avancerede træk, der blev fundet i Ardipitek uden ægte paleoantropologisk materiale. For eksempel er det aldrig sket for nogen, at vores forfædre i første omgang tilpasset til at gå på to ben på grund af omdannelsen af ​​bækkenet, og kun efter forladt modsatte tommelfinger og greb funktionen af ​​fødderne.

Undersøgelsen viste, at nogle populære hypoteser om måder og mekanismer for evolution af hominin skal revideres. Mange af de karakteristiske træk ved moderne aber var ikke primitive (som man troede), men avancerede, specifikke træk ved chimpanser og gorillaer i forbindelse med dyb specialisering i træklatring, hængende på grene, knogler og specifikke kostvaner. Disse tegn havde ikke vores fælles forfædre med dem. De aber, hvorfra mennesket faldt ned, var ikke meget ligner nutiden.

Mest sandsynligt vedrører dette ikke kun den fysiske struktur, men også vores forfædres adfærd. Måske er tænkning og sociale forhold mellem sjimpanser ikke en sådan god model til rekonstruktion af vores fjerne forfædres tænkning og sociale forhold. I den endelige artikel af det særlige problem. Videnskab Owen Lovejoy opfordrer til at opgive de konventionelle forestillinger om, at Australopithecus var noget af en chimpanse, der lærte at gå lige.Lovejoy understreger, at i virkeligheden er chimpanser og gorillaer yderst unikke, specialiserede, relikke primater, beskyttet i ugjorde regnskove og har kun overlevet til denne dag. På baggrund af nye fakta udviklede Lovejoy en original og meget interessant model af hominins tidlige udvikling, som vi beskriver i en separat note.

Kilde: Ardipithecus ramidus (særligt udgave af tidsskriftet Videnskab fra 02.10.2009).

Se også:
Oprindelsen og evolutionen af ​​mennesket.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: