"Nogen mener, at kun forskere kan bære videnskabens lys"

“Nogen mener, at kun forskere kan bære videnskabens lys”

Interview med George Sokolov
"Trinity Option" nr. 11 (230), 6. juni, 2017

Ekaterina Shutova

I begyndelsen af ​​sommeren den 10. juni 2017 blev det fjerde forum "Scientists Against Myths" afholdt i Moskva. På tærsklen til denne vigtige begivenhed interviewede TrV-Nauka producenten af ​​arrangementet, chefredaktøren for "Scientific-popular posters" og Cand. Nat. -mat. af videnskaber Georgy Sokolova. Hvordan evakuerer forelæsere biler, når lyttere bliver forladt, og hvorfor er der en splittelse i popularisatorernes "samling"? interviewede Ekaterina Shutova.

– Med organiseringen af ​​videnskabelige og uddannelsesmæssige aktiviteter i vores land er alt rigtig dårligt?

– Det afhænger af, hvordan man vurderer. Hvis i mængde, i hovedstaterne er alt ikke så slemt. I Moskva finder der op til 7-8 begivenheder sted hver dag, også i Skt. Petersborg. Men i mindre byer, som Ulyanovsk eller Saratov, er alt stærkt værre.

Det næste problem: I nogle områder af videnskab er videnskabelig forskning meget dårlig. På biologi og astronomi er der mange aktiviteter. Og i kemi eller i lingvistik sker noget meget mindre lignende.

– Hvad med kvaliteten af ​​arrangementer?

– Desværre, selv i Moskva og St. Petersborg, organiseringen af ​​begivenheder på et meget amatørniveau.Som professionel på dette område gør det nogle gange ondt at se på mig. Jeg mener ikke indholdet af talerne – vi har gode foredragsholdere – nemlig kvaliteten af ​​tjenesten til lytterne.

– Og det skete, at der under sloganet om en videnskabelig og uddannelsesmæssig begivenhed var falske forskere?

– Vi skal håndtere dette, men heldigvis meget sjældent. Antag at de sender meddelelsen om et foredrag. Det ser ud til at være en normal forsker. Men pludselig ser du i mistanke en mistænkelig formulering – "alt viste sig for ikke at være så simpelt som forskerne troede" og lignende, noget er foruroligende for dig. Du stiller spørgsmål til højttaleren fra sine kolleger – og du bliver ikke fortalt direkte, at han er en falsk videnskabsmand, men de tyder på "fremmedhed". Alexander Sokolov i den nye bog "Forskere skjuler?" Der er en stor liste over tegn, hvorved det er muligt at identificere en freak, der gemmer sig bag en videnskabelig form.

Det andet er, når en mærkelig arrangør skriver til dig. Et par gange sendte de mig meddelelser om begivenheder i den ortodokse kirke. Det var som en slags videnskabelige foredrag, og de blev læst som forskere. Sandelig talte lægen i fysiske og matematiske videnskaber om evolution. Googling, du finder artiklen fra denne videnskabsmand, læs … mor kære! Du forstår, at en sådan meddelelse i offentligheden er bedre at skrive ikke.

Alexander og Georgy Sokolov (center), arrangører af det videnskabelige-uddannelsesmæssige forum "Scientists against myths-3"

– Du har fortalt, at du ofte sender dårligt sammensatte annoncer …

– Jeg har endda samlet en liste over fejl i meddelelserne. Hovedproblemet: dem, der skriver dem, sætter sig ikke i læsernes sted, tænker ikke på målgruppen. Fejl er primært relateret til dette.

– Kan du give et eksempel på en fejl?

– For eksempel har arrangementet et meget højt specialiseret, uforståeligt navn. Her er et virkelighedseksempel: "Gotthold Ephraim Lessings arbejde. Fra" Hamburg Drama "til" Emilia Galotti "." Jeg er sikker på, at emnet er interessant. Men hvordan tror du, hvor mange mennesker i St. Petersborg vil forstå, hvad dette foredrag handler om? Hvor længe kan de afslutte at læse navnet til slutningen? Og hvis en person ikke forstår, har han ikke lyst til at gå der. Selv arrangørerne må ikke skrive noget over foredragsholderen, undtagen navnet. Og undertiden kan navnet ikke angive. Men vi skal vide, hvis foredrag vi skal til, og hvorfor vi bør stole på taleren!

– Vi har nu rørt på emnet for meddelelser. Og hvilke fejl laves, når man organiserer arrangementet selv?

– Arrangementet er mange forskellige ting, som vi skal gøre i en kort periode. Det er ønskeligt, at vi har en plan.For eksempel skal vi i to uger offentliggøre meddelelsen og sende den til de relevante lokalsamfund. Dernæst skal vi have passende lokaler, frivillige, som skal instrueres på forhånd, udstyr, møbler, trykkeri … Og selvfølgelig foredragsholdere og studerende. Organiseringen af ​​en større begivenhed er en liste over 700 sager fordelt over en periode på 3-4 måneder. Desuden er disse elementer forskelligartede – på samme dag skal du skrive reklametekster, forhandle med højttalerne og straks oprette en menu til buffet. Forberedelse og gennemførelse af en begivenhed er en kompleks forretningsproces, mere præcist et kompleks af forretningsprocesser. Og nybegyndere er ikke engang klar over dette.

Som følge heraf ophæves lytteren. Han kom til arrangementet, men fandt vanskeligt ved bygningen, hvor den passerede. Jeg tabt. Endelig fandt indgangen – og der er en skare, og han overfyldte ikke. Indtrådte hallen – og der er ingen tomme pladser. Eller tværtimod er der tre personer i hallen. Skærmen er meget synlig, batterier sidder i mikrofonen. Taleren var heller ikke forberedt. Jeg så på som foredragsholderen sagde i begyndelsen af ​​talen: "Stadig, jeg var nødt til at forberede en præsentation … Eller i det mindste bestille et flipchart."Efter 15 minutter bragte de ham et flipchart (et bord med en holder til ark papir. rød.), og han begyndte at skrive i stilhed. Det er klart, at højttaleren er uerfaren – men arrangørerne forstyrrede heller ikke dette problem.

– Nu talte vi om publikums problemer. Kan du give et eksempel på, hvornår højttaleren får det? Alexander Sokolov fortalte for eksempel mig, hvordan han engang var inviteret en patient til at udføre på et sted, hvor han var nødt til at gå i lang tid i kulden.

– Jeg kan fortælle en forfærdelig historie. En bestemt taler vågner op fra et opkald. De siger til ham: "Du udfører med os i dag!" Han svarer: "Jeg har helt glemt … Måske i morgen?" – "Nej, i dag." – "Måske vil jeg ikke gå til dig – jeg blev ikke engang virkelig klar …" – "Nej, du kommer virkelig! Her venter alle på dig." Han forstår at du skal gå. Han kommer, men vagten giver ham ikke, fordi han ikke er på listen. Som følge heraf lækker den uhøflige højttaler på en eller anden måde ud. En ny problemkæde følger: han står sammen med lytterne i køen for registrering … Så går han på jagt efter hallen, løber ind i sidste øjeblik, hænder flashdrevet til arrangørerne – og flashdrevet kan ikke læses. Og han begynder at tale uden en præsentation. Han står, det gør ikke noget, med skræm begynder at reklamere for noget i stedet for at snakke om sagen. En del af publikum forlader hallen. Nogen er gabende.Efter foredraget ønsker den forstyrrede højttaler at drikke kaffe, men i baren er der en stor kø, og han havde ikke nok kaffe, alt var fuld. Taleren tænker: "Okay, jeg skal hjem."

Han går udenfor, og hans bil blev evakueret, fordi den blev parkeret forkert. Og da et år senere blev kaldt for at tilbyde dem igen at tale, husker forelæseren al denne rædsel … uden grund i livet!

Hvad jeg har beskrevet, er, hvad højttalerne virkelig skal stå over for.

– George, på mindre end en måned vil det fjerde forum "Forskere mod myter" finde sted. På internettet støder jeg ofte på et krav som "Fighting myths er ikke nødvendigt, det smager af en slags inkvisition. Det er bedre at bare tale om videnskab!". Og jeg har også hørt en sådan mening, at ikke alle ved om myterne sorteret på forummet, og du bliver til og med bærere af denne smitte.

– Vi opdager ikke temaer til taler. Trods alt er forumprogrammet en samling af de mest populære myter. Vi studerer kommentarerne til videooptagelser for at forstå, hvilke fejl der er mest "hit". Vi vælger tilbagevendende spørgsmål. Generelt voksede ideen om vores forum ud af artiklen af ​​Alexander Sokolov "13 myter om menneskelig evolution", som blev den mest populære artikel på portalen ANTHROPOGENES.RU. Så var der en række videoer "Myter om menneskelig evolution."Hun blev også et hit, nogle videoer modtog mere end 100.000 visninger. Vi har bemærket, at mytets emne tiltrækker meget opmærksomhed.

– hvis opmærksomhed?

– Masse publikum. Popularisatorer er ofte anklaget for at arbejde med "adepts" – dem, der allerede er fans af science bandet. Og dækker ikke en bred vifte af lyttere. Og de kan tiltrækkes af myterne, der lever i dette miljø.

På det sidste forum bad Alexander Sokolov at hæve hænderne på dem, der kom til den populære videnskabshændelse for første gang. To tredjedele af rummet hævede deres hænder. Jeg er sikker på, at vi takket være det faktum, at vi tager de mest populære myter i spidsen, tiltrækker nye mennesker til den videnskabelige viden.

– Hvem kommer til forum oftere? Dem, der tror på myter? Eller dem der tror at homøopati er dårlig, og GMO er god?

– Myten er sådan en ting, der tiltrækker begge. Dette er noget som en meme, der er indlejret i lederne af et stort antal mennesker. Det er klart, at det ikke er sandsynligt, at en flot fanatiker af pseudovidenskab, en ardent fighter mod GMO'er, som Irina Ermakova, kommer til vores forum. Men de mennesker, der har hørt noget om det, læser noget og ikke ved, hvem der har ret, fordi de hørte argumenterne "for" og argumenterne "imod", går de til vores forum, fordi de er interesserede i det.Det er klart, at der er en kerne af videnskabsfans, der går til alle begivenheder – dette er deres eget parti. Der er fans af al obskurantisme. Dette er ikke vores publikum. Og dem mellem dem, de fleste af dem, er vores mest værdifulde lyttere. Efter at have kommet til vores forum, følelsen af, hvordan reel videnskabelig viden kan være interessant og at se, hvor cool forskerne er, kan de tage et skridt hen imod den lyse side.

– Kan en uddannet person tro på myter?

– Ifølge mine følelser, let. Fordi enhver ekspert forstår noget konkret, for eksempel i et område af fysik. Men på andre områder af videnskab er han amatør. Og fysikeren kan gengive nogle myter om menneskets oprindelse. Vi står over for dette regelmæssigt. Men fysikeren forstår ofte, at han i biologi er en lægmand, at hans viden er langt fra fuldstændig, og den kan være overbevisende ved hjælp af en ekspertudtalelse.

Og det sker, at en mand i sine vrangforestillinger er vævet og stædigt forsvarer dem. Denne opretholdelse tyder på, at han stadig har mange myter i hovedet, som han af og til vil tage ud af lommen. Hvis en sådan person mener, at han stammer fra udlændinge, så vil han med høj sandsynlighed være bange for GMO'er.

– Du bliver til tider tilbød at invitere falske forskere til forummet og arrangere debatter.Hvad synes du om denne ide?

– En diskussion med falske forskere kan være en separat begivenhed, men det er svært at kombinere det med noget andet. Pointen er, at en sådan diskussion skal udføres i henhold til reglerne. Ellers vil det være et tv-show, hvor folk bare skrige på hinanden. En videnskabsmand vil for eksempel diskutere videnskabens regler, og hans modstander, som ikke er videnskabsmand, vil begynde at spille efter princippet "den, der råber højere, er rigtig". Det behøver vi ikke. Derfor skal en falsk videnskabsmand være enige om at lede diskussionen i overensstemmelse med vores regler. Og opfyld dit løfte. I vores erfaring vil de falske forskere enten være uenige med vores regler eller formelt enig, men i praksis vil de blive ignoreret.

For eksempel kritiserer kritiske artikler offentliggjort på ANTHROPOGENES.RU, hvor vi analyserer nogle falske videnskabers værker, kritiseret, som regel ikke reagerer i den generelle videnskabelige debat. Dette er enten en overgang til personligheder eller en appel til følelser eller en slags løgne. Det er klart, at diskussioner med sådanne mennesker ikke vil fungere.

– Hvis du vender tilbage: er der nogen fremgang i forhold til det første forum, som fandt sted for et år siden?

– Det er blevet mere offentligt – omkring to gange. Jeg vil også gerne øge online publikum.Nu ser et par hundrede mennesker online, men de kan se så mange som de vil, overalt i Rusland! Vi har regelmæssige medlemmer, der går til alle fora. Dette er godt. På den anden side er folk fra fjerntliggende byer og andre lande ved at komme ind. Fra Vladivostok kommer!

Videooptagelserne af forummet divergerede vidt, og mange forumdeltagere sagde, at de kom til os, fordi de så en video – og de var hooked.

Publikum er meget venlig, aktiv …

– Tørst for viden!

– Samtidig, som jeg sagde, kommer mange af dem for første gang til en videnskabelig og uddannelsesmæssig begivenhed generelt.

– Jeg bemærkede, at en egyptolog deltager i næsten ethvert forum. Er dette relateret til publikumets interesse i pyramidernes emne?

– Ægyptens tema tiltrækker virkelig stor interesse, det er omgivet af myter. Tema uudtømmeligt. Om sommeren vil vi have en specialist i opførelsen af ​​pyramiderne. Nogle mennesker tror, ​​at egyptologen skal forstå alt. Men han kan være specialist i templer, der er bygget i middelrigets æra, og kan være engageret i egyptiske tekster.

Hvis vi taler om højttalernes sammensætning, forsøger vi at ændre det. Men vi har stjerner.

– For eksempel, Alexander Parchin?

– Ja. Hvem hver gang handler. Eller Alexey Vodovozov.

– Reagerer mest på emner eller højttalere?

– Jeg tror begge. For eksempel, efter det sidste forum var der en stor mængde synspunkter i videoen om Arkaim. Selv om lektor – arkæolog Ivan Semyan – ikke en spundet stjerne. Men temaet er overgroet med myter og mystiske. Og der er mange synspunkter på taler af berømte popularizers – Alexander Markov, Vladimir Surdin.

– Hvad er det mest interessante, der venter på os på forumet "Scientists Against Myths – 4"? Derudover vil gæsterne se nye fossiler – herunder den kæmpe kæbekæbe.

– Der vil være en usædvanlig tale af Mikhail Bubnov om faldet af en gammel asteroide i Indien. Michael specielt til forummet forbereder en computersimulering af eksplosionen! Vi viser nye forsøg på savning af granit med en kobbersave. Og vi vil dække en række nye emner – Sergey Markov vil tale om kunstig intelligens, vi har ikke haft et emne før.

– Den anden dag i forummet hedder "Profi". Det er derfor?

– Før vi besluttede at lave dagen "for professionelle", skulle tre fora finde sted. Det var nødvendigt at se, at vi gør det.Nu har vi en positiv oplevelse, men det er begrænset. Og vi forstår at trods succesen er situationen med pseudovidenskab i landet fantastisk. Obscurantists kommer brede fronter fra forskellige sider. Og for at imødegå dette har vi brug for en slags samfunds konsolidering. I stedet ser vi, at samfundet er opdelt, og der opstår konflikter mellem popularisatorer.

– På grund af det faktum, at nogle folkemængder misunner andre?

– Dette er et uundgåeligt stadium for enhver ung bevægelse. Ja, i første omgang elsker alle hinanden, og så starter konkurrencen. Det betyder, at fænomenet selv passerer fra barndom til ungdomsår. Offentligheden har en interesse i emnet – og konkurrencen om denne interesse begynder. Der er flere popularizers. Forskellige mennesker deltager i deres rækker, herunder underlige. Ikke alle forfølger nogle lyse og høje mål. Nogen løser ikke nogen problemer – han gør bare det, fordi det er blevet moderigtigt. Og uundgåeligt opstår der konflikter. Nogen mener, at han er den bedste popularizer, mens andre bare forstyrrer ham.

Forskere, journalister, der sluttede sig til dem, og kun talere er involveret i popularisering. Men nogen mener, at kun forskere kan bære videnskabens lys til folk.Vi lavede en undersøgelse og fandt ud af, at der helt modsatte krav stilles til folkets popularister. På den ene side vil de have forståelse for befolkningens brede masse, på den anden side – at de ikke forenkler noget og fordrejer det videnskabelige indhold. At de begge var store talere og rigtige forskere. At det var attraktivt og meget dybt. Nogle hævder, at der er for meget opmærksomhed på emnet pseudovidenskabelige myter, mens andre siger, at vi tværtimod er for blide med obscurantister. Det skal være hårdere. Direkte modsatte påstande! Dette indikerer, at forbrugere af populært indhold ikke fuldt ud forstår hvad de taler om. De forvirrer uddannelse, videnskab og videnskab. Men det er mærkeligt at kræve, at løsningen af ​​opgaver behandles i skoler og universiteter.

For at diskutere vores problemer, for at forstå, hvordan vi effektivt håndterer fejl og hvordan vi beskytter populariseringssamfundet fra disker og divisioner, holder vi konferencen "Scientists Against Myths – PROFI".


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: