Rotter betaler godt for godt • Alexander Markov • Videnskabsnyheder om "Elementer" • Etologi, Psykologi

Rotter betaler godt for godt

Udformningen af ​​eksperimentet. Eksperimentel rotte (F, brændvidde) kan trække staven (S, holde fast) og skub bakken (T, bakke) til cellen. Men hendes partner (P, partner), adskilt af et metalnet, vil modtage en godbid (R, belønning), og den eksperimentelle rotte får ikke noget. Billede fra artiklen i diskussion BMC Evolutionary Biology

Samarbejde om princippet om "dig til mig – jeg til dig" (gensidig altruisme) er typisk for mennesker og andre primater, men for resten af ​​dyrene er dataene knappe og tvivlsomme. Eksperimenter udført af schweiziske biologer har vist, at rotter er mere villige til at hjælpe dem af deres medmennesker, som i tidligere forsøg har hjulpet sig selv. Dette indikerer tilstedeværelsen hos rotter af gensidig altruisme, baseret på at huske relationernes historie og andre persons omdømme. Desuden hjalp rottene oftere til sultne pårørende at komme til mad, hvis de så mere skinnede ud, hvilket indikerer empati. På samme tid var det en god sammenhæng med hans vægt at hjælpe en velfødt kongener.

En af de mulige måder for den evolutionære udvikling af samarbejde og altruisme er baseret på princippet om gensidighed (se Gensidig altruisme). Teorien om gensidig altruisme blev udviklet af amerikansk biolog Robert Trivers, som viste ved hjælp af modellering,det naturlige valg kan understøtte dyrenes tilbøjelighed til at yde tjenester til stammemænd, hvis det øger sandsynligheden for gensidige tjenester (Trivers, 1971. Udviklingen af ​​gensidig altruisme, PDF, 493 Kb).

Ud fra et evolutionært synspunkt er hovedproblemet her, at et samfund baseret på gensidig hjælp er yderst sårbar for social parasitisme. Gensidig altruisme kan være en succesfuld og bæredygtig ("evolutionær stabil") strategi, hvis enkeltpersoner husker deres forholds historie, kender partnerskabets omdømme, opmuntrer samarbejdspartnere og straffer bedragerne. For alt dette skal du have en tilstrækkeligt udviklet intelligens. Måske er det derfor, at gensidig altruisme stadig studeres hovedsagelig hos mennesker. I vores art er denne strategi usædvanligt udviklet og blevet mere kompleks, hvilket giver anledning til mange geniale tilsætninger – fra råvare-penge forhold til den "gyldne regel" (gør det til andre, som du vil have dem til at gøre for dig). Derudover er vores omdømme blevet en selvstændig værdi, for hvilken folk er klar til at gøre væsentlige ofre (se Indirekte gensidighed; I nærværelse af malede øjne virker folk bedre, Elements, 11. marts 2011).

Gensidig altruisme er karakteristisk for andre aber, især hvis relationerne i gruppen er tilstrækkeligt egalitære: Et stift hierarki og despotisme giver ikke plads til gensidighed og danner en ensrettet "service flow" fra slagtede underordnede til de allmægtige myndigheder (Jaeggi et al., 2010. Tolerant fødevaredeling og gensidighed er udelukket af despotisme blandt bonobos men ikke chimpanser).

Hvad angår andre dyr, har de ikke beskrevet alt for mange tilfælde af gensidig altruisme (de mest kendte eksempler er vampyrfladder og scavenger-fisk), og disse sager er normalt bestrides af mange skeptikere.

Et lovende genstand for sådanne undersøgelser er almindelige grårotter. Disse sociale dyr er præget af forskellige former for samarbejde: fra gensidig pleje (uldrensning) til kollektiv modstand mod fjender. Rotter hjælper ikke kun deres slægtninge, men også uafhængige personer, selvom "altruisten" ikke får nogen umiddelbar gavn af det (se Rats hjælpe venner med problemerne og del chokolade med dem, "Elements", 12/12/2011).

For at være tilbøjelige til at hjælpe uafhængige personer til at blive en evolutionært stabil strategi, skal det stadig have en fordel for altruisten (for at øge sin egnethed), endog indirekte gennem "fordel for gruppen" (seIntergroup-konkurrence bidrager til koncerninterne samarbejde, "Elements", 05.28.2007) eller på basis af gensidighed, hvilket øger sandsynligheden for svartjenester i fremtiden.

Er der et element af gensidighed i rotte altruisme? Eksperimenter, der for nylig blev lanceret af schweiziske biologer, kan besvare dette spørgsmål bekræftende. Rotter er mere villige til at hjælpe dem af deres medmennesker, som i tidligere forsøg har hjulpet sig selv sammenlignet med dem, der nægtede at hjælpe eller hvis ry ikke er kendt for det eksperimentelle emne (Rutte, Taborsky, 2008.)Rattus norvegicus): direkte vs generaliseret gensidighed, PDF, 332 Kb).

Ny artikel udgivet i tidsskriftet BMC Evolutionary Biologyfortsætter denne forskningslinie. Opsætningen anvendt i forsøgene er vist i figuren. Eksperimenter forud for uddannelse. For det første blev rotten vant til buret og bakken med godbidder (havregryn). Så begyndte bakken at bevæge sig væk fra buret, således at rotten måtte trække staven for at komme til behandlen. De rotter, der ikke kunne mestre dette trick, blev udelukket fra yderligere forsøg. I anden fase af træningen øgede forskerne gradvist den kraft, som rotten måtte trække fra 1 til 5 newtoner, og tilføjede en newton hver gang.At trække staven med en kraft på 1 Newton til rotten er let, og 5 Newtons er allerede tæt på grænserne. Samtidig viste rotten forskellige symboler, hvormed det kunne bestemme med hvilken kraft det ville være nødvendigt at trække denne gang (rotter kan nemt lære at bruge sådanne visuelle tegn).

På den sidste etape af træningen blev rotterne vant til at arbejde sammen. To uafhængige og aldrig før at se hinanden var rotter, som vist i figuren. De blev adskilt af et gitter, men de kunne se, høre og lugte hinanden. Nu kunne en af ​​rotterne skubbe behandlen til sin nabo, men ikke selv. Derefter skiftede rotterne roller (staven og behandleren blev flyttet til den anden halvdel af bakken). Rotten, der kontrollerede spisepinden, måtte behandle naboen et vist antal gange, før rollerne blev ændret, og de begyndte at behandle hende.

Således blev rotterne undervist for at gøre deres naboer til en fordel. Nu var de klar til hovedfasen af ​​undersøgelsen. To eksperimenter blev udført, i den første hvor indflydelsen af ​​den altruistiske handlings "pris" blev undersøgt, i den anden – indflydelsen af ​​den "gevinst" modtaget af adressaten for den altruistiske handling.

Under det første forsøg hver af de 14 eksperimentelle rotter blev bragt skiftevis med en partner "medoperatør" (hvem de lærte at behandle en nabo), så med en "egoistisk", der ikke kunne klare en pind, havde han aldrig set hvordan dette var gjort og vidste ikke, at en nabo kan behandles. Rotterne i hvert par var altid uafhængige og ukendte med hinanden. Følgelig behandlede partneren enten den eksperimentelle rotte (i gennemsnit 4 gange om 7 minutter), eller gjorde det ikke. Derefter ændrede dyrene roller og så ud til at se, om den eksperimentelle rotte ville behandle partneren.

I fuld overensstemmelse med teorien om gensidig altruisme behandlede rotterne "samarbejdspartnerne" signifikant oftere end egoisterne. I begge situationer er hyppigheden af ​​behandler negativt korreleret med opgavens besvær, det vil sige med den kraft, der skulle anvendes til at flytte bakken. Hvis bakken bevæger sig med vanskeligheder (rotterne bestemmes af visuelle signaler, der læres under træning), og hvis partneren var egoistisk, så tænkte de dyr, der til sidst behandlede partneren, i længere tid, før de gjorde det. Hvis partneren var medoperatør, afhang tiden til refleksion ikke af, at det var let at glide bakken på skinnerne.I alle tilfælde har rotterne fodret deres nabo sjældnere end dem selv (i andre forsøg hvor behandlen var på samme side af bakken som spisepinden). Det betyder, at det ikke kun er en lært handling at trække på staven, konsekvenserne af hvilke rotten ikke klarer sig.

Eksperimentet bekræftede således tilstedeværelsen i rotteopførsel af elementer af gensidig altruisme. Desuden viste han, at når man træffer en beslutning om en god gerning, tager dyrene hensyn til sin pris, det vil sige den indsats, der skal gøres. Dette svarer til det velkendte faktum, at i naturdyr som regel kun yder hinanden relativt "billige" tjenester (såsom pleje) og meget sjældent gør seriøse ofre for en uafhængig persons skyld.

I det andet eksperiment Det blev kontrolleret, om rotterne tager højde for hvor meget naboen har brug for deres hjælp. Til dette blev de fremtidige partnere af fjorten forsøgsdyr tvunget til at hurtigere dagen før forsøget. Der var selvfølgelig kontrolpartnere, der ikke blev sultet. Der var ingen klare forskelle mellem rotternes opførsel i forhold til de sultne og velfødte partnere, men en nysgerrig forbindelse med partnerens kropsvægt blev afsløret.Hvis partneren var sulten, var hans vægt forbundet med hyppigheden af ​​det omvendte forhold mellem behandlerne: de magre og sultne partnere blev de eksperimentelle rotter fodret oftere end de sultne, men godt fodrede. Hvis partneren var fuld, så behandlede de eksperimentelle rotter oftere oftere fedtpartnere end tynde.

Det er vanskeligt at fortolke disse resultater entydigt. Forfatterne antyder, at de i første omgang står over for en manifestation af empati: rotterne tog højde for den sultne partners behov og gav ham mere villigt, hvis han så udmattet. I det andet tilfælde, da partneren var fuld, kunne overvejelser om gensidighed komme frem. Hos rotter er kropsvægten positivt korreleret med dominans. Derfor, hvis du regner med gensidighed, er alt andet lige, det er mere rentabelt at yde en tjeneste til en stor rotte end til en lille rotte.

Selvfølgelig kan disse konklusioner ikke betegnes som ubestridelige og endelige. Du bør gentage eksperimenterne i forskellige sammenhænge med bcirkajo større antal dyr (hvilket ikke er så let, i betragtning af hvor meget tid og indsats vi skal bruge på den foreløbige træning af hver forsøgsrotte). Ikke desto mindre kan det konkluderes, at argumenterne til fordel for eksistensen af ​​gensidig altruisme, ikke kun i primater, men også i andre dyr, gradvist ophobes.

Kilde: Karin Schneeberger, Melanie Dietz, Michael Taborsky.Gensidigt samarbejde BMC Evolutionær biologi. 2012. V. 12. s. 41.

Se også:
1) Rotter hjælper deres venner ud af problemer og deler med dem chokolade, "Elements", 12/12/2011.
2) Mus føler en andres smerte, "Elements", 07/03/2006.
3) Udviklingen af ​​samarbejde og altruisme.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: