Strålingsbegyndelsen af ​​rumalderen og satellitterne i Moskva State University

Strålingsbegyndelsen af ​​rumalderen og satellitterne i Moskva State University

Interview med Mikhail Panasyuk
"Trinity Option" №20 (239), 10. oktober 2017

Spørgsmål fra TrV-Science besvares Mikhail Igorevich Panasyuk – Dr. Sci. Sci., Direktør for Det Videnskabelige Forskningsinstitut for Kernfysik opkaldt efter D. V. Skobeltsyn fra Moskva State University M. V. Lomonosov (MSU), hoved. Institut for Rumforskning INP MSU, hoved. Institut for Rumfysik, Fakultet for Fysik, MSU. Spørgsmål stillet Maxim Borisov.

– 4. oktober markerer 60 år siden lanceringen af ​​Jordens første kunstige satellit og begyndelsen af ​​rumalderen. Nu er det umuligt at forestille os vores liv uden satellitter, der relæer telekommunikationssignaler, overvåger atmosfærens tilstand og sikrer driften af ​​det globale positionssystem. Og hvad gav lanceringen af ​​de første satellitter til videnskaben?

– Hvis vi taler om Institut for Kernfysik ved Moskva State University, selv før lanceringen af ​​de første kunstige jord satellitter, studerede vi meget kosmiske stråler, men at udføre eksperimenter med rumfartøjer for os var selvfølgelig en ny fænomenal mulighed, der præsenterede sig i 1957. Sergey Nikolaevich Vernovs gruppe fra INPI (han var da et tilsvarende medlem,senere blev en akademiker) lykkedes at installere en enhed til at studere fysiske fænomener i rummet på Jordens anden kunstige satellit – og det blev gjort for første gang i verden! Som et resultat af disse første eksperimenter, sammen med de amerikanske, var det muligt at åbne Jordens strålingsbælter. Dette er en grundlæggende kendsgerning. Rumfysik – studiet af fysiske fænomener i det nærliggende jordrum, det interplanetære rum, solfysisk fysik, fysik i nærplanets rum i solsystemet osv. – begyndte med disse eksperimenter på den anden sovjetiske satellit og den første amerikanske satellit (Explorer-I osv.). Det hele begyndte med eksperimenter på den anden kunstige jord satellit.

– Der var en slags dramatisk historie, som følge af, at sovjetiske eksperter undlod at fortolke dataene korrekt, og opdagelserne gik til amerikanerne, kalder de stadig strålebælterne "Van Allen-bælter"?

– Ikke ligefrem. Historien om opdagelsen af ​​jordens strålebånd, det vil sige af energiske partikler, der er fanget på det geomagnetiske område, er imidlertid ikke uden drama. Vernov og ansatte i Moskva Universitet,der udførte det første eksperiment på satellitten, var de første til at modtage information fra rummet om partiklerne, der var registreret af gasudladningsdetektoren – Geiger-Muller-tælleren monteret på den anden satellit. Disse var overraskende data, der modsiger de forventede ændringer i partikelstrømninger i nær jordens rum. Angiv straks den korrekte fortolkning af disse første forsøg mislykkedes.

På det tidspunkt opstod der en solflare i solen – det var 3. november 1957 – og sammenligning af dataene fra deres instrumenter, Vernov og hans personalelaterede udbrud af strålingsfluxer, dvs. den breddeafhængige afhængighed af antallet af kosmiske partikler til solpartiklerne, der stammede fra flash. Og det var forkert.

Amerikanske forsker James Van Alen på den første amerikanske satellit Explorer-I, der anvender den samme kosmiske strålingsdetektor (Geiger counter-Muller), samt Vernov, registrerede en anomaløst høj tællehastighed for dens detektor. Og hans første fortolkning var også forkert. Han hævdede, at disse partikler, der skaber en yderligere, større tællingshastighed for detektorer, er forbundet med auroral stråling.Auroral stråling er den stråling, de partikelstrømme, der forårsager auroras. Deres energi er lille – op til 30 keV. Måske var den rolle, som Van Allen spillede hele sit liv før lanceringen af ​​den første amerikanske satellit, engageret i Aurora, der spillede en rolle, måske på grund af hans studier, tænkte han først og fremmest om det. Og det var også en fejltagelse.

Både Vernov og Van Allen som de første fortolkninger af hvad de så på den anden sovjetiske satellit og den første amerikanske, kom til de forkerte konklusioner. Men snart, bogstaveligt om to eller tre måneder, realiserede begge sider uafhængigt, at de havde at gøre med et nyt naturligt fænomen – energiske partikler med energi i mega-elektronvolt og højere, fanget i jordens strålingsbælter. Derefter lancerede amerikanerne den tredje og fjerde Explorer, da vi lancerede den tredje kunstige satellit i maj 1958 med et stort sæt udstyr … Generelt var der allerede et sted inden maj klart for alle, at dette er et nyt naturligt fænomen, og ikke de kosmiske stråler, der Var studeret før rumalderen fra Jorden på balloner og fly. Det handlede allerede om indfangning af partikler fra det ydre rum.De er indeholdt her, såsom plasma i en termonukleare reaktor, og lever efter deres egne love. Det vil sige, dette er et nyt fysisk fænomen.

Det er interessant, at den første fysiske fortolkning, det vil sige den fysiske mekanisme for partikeldannelse i strålebåndene, blev foreslået af sovjetiske forskere. Dette skete i juli 1958. Hun blev tilbudt en professor ved Moskva statsuniversitet Alexander Ignatievich Lebedinsky og Vernov – faktisk lederen af ​​eksperimentet ved den anden kunstige satellit. De associerede denne mekanisme med henfald af kosmiske strålepartikler i Jordens atmosfære, med emission af sekundære partikler i jordens magnetfelt og deres efterfølgende fange. Dette er den såkaldte albedo-neutronmekanisme. Han er blevet anerkendt siden da, men måske er interessen og dramaet i denne historie igen, at kun to uger efter Vernov og Lebedinsky annoncerede dette, syntes der en publikation af den amerikanske Fred Singer, som er helt uafhængig af Vernova og Lebedinsky foreslog en lignende mekanisme. Det vil sige med disse to eksempler, jeg vil vise, at både sovjetiske og amerikanske videnskabsmænd var parallelle, uafhængigt af hinanden på grund af hemmeligholdelse på det tidspunkt, men til sidst kom de til de samme konklusioner. Det skete i midten af ​​1958 et eller andet sted.Dette er historien om begyndelsen af ​​rummet fysik, efter min mening.

– Men Nobelprisen for dette blev faktisk ikke tildelt?

– Ikke givet, nej. Men jeg synes selvfølgelig, at det var et nobelresultat. Uanset om de gav Van Allen til Nobelprisen, ved jeg det ikke. Men det faktum, at Vernova ikke fil, det er helt nøjagtigt. Af forskellige årsager.

– At henvende sig til den nuværende universitetssatellit "Lomonosov". Hvad er der sket med ham sidste år, hvilke nye resultater er der sket i løbet af denne tid, nye vigtige publikationer? Og hvad er dens nyhed?

– "Lomonosov" er et moderne astrofysisk laboratorium, en universitetssatellit. Vi har forud for dette flyvende laboratorium opstillet de opgaver, som forskere ved Moskva Universitet ved og har arbejdet med før. Ombord på Lomonosov ønskede vi at fortsætte denne forskning. Det er alt sammen ikke fra bunden. Og den første opgave vi har sat er at forsøge at registrere kosmiske stråler af ekstremt høje energier – det vil sige de højeste energier, der findes i universet. Dette er det vigtigste for Lomonosov. Vi ved fra jordbaserede eksperimenter, at den begrænsende energi er et sted omkring 1021 eV.Dette er mere end 10 J, det er en enorm makroskopisk energi, sådanne partikler blev registreret på jordinstallationer. Alle er af ekstragalaktisk oprindelse. Problemet med jordbaserede installationer er, at de indsamler, som vi siger, utilstrækkelige statistikker om registrering af disse partikler for at gøre entydige konklusioner. Hvad er konklusionerne? Vi skal kende energidistributionen af ​​disse partikler. Vi skal kende deres kemiske sammensætning.

Jeg vil ikke sige, at alle grundforsøg er ubrugelige. De giver i princippet mange interessante resultater, men nu er mulighederne for jordinstallationer begrænset. Hvorfor? Vi kan ikke besætte de gigantiske områder, der kræves for disse anlæg på Jorden. Efter alt er strømmen af ​​disse partikler af energi 1020-1021 eV er ekstremt lille, der er en partikel pr. 100 km2 om året eller endnu mindre. Der er praktisk taget ingen sådanne partikler, men de skal registreres. Derfor foreslog amerikanske forskere i 1960 en metode til at studere sådanne partikler fra rummet.

Vi bruger atmosfæren som en kæmpe detektor af disse partikler, registrerer dem med et ultraviolet teleskop. Hvorfor ultraviolet? Fordi disse partikler, der kommer ind i atmosfæren, skaber udbrud af ultraviolet stråling.Vi kan registrere sådanne spor ved hjælp af et teleskop på store områder af atmosfæren, som ses af vores teleskop på satellitten og derved øger statistikken. Estimater viser, at selv fra ikke meget høje baner kan man dække store områder af jordens atmosfære. Så ved Lomonosov blev det første i verdens rumsforsøg rettet mod registrering af disse partikler udført (og er stadig i gang).

Jeg kan nu prale – dette er allerede blevet offentliggjort, og der udarbejdes endnu en publikation – vi har opnået en vis succes, vi har allerede identificeret kandidatbegivenheder, der kan fortolkes som registrering af kosmiske stråler af ekstremt høje energier. Ingen før os i løbet af rumforsøg registrerede disse partikler. Problemet er, at disse partikler skal adskilles på baggrund af baggrunden. Og baggrunden, som det viste sig (og dette resultat er også en del af vores eksperiment), er ekstremt forskelligartet. Jordens atmosfære lyser i ultraviolet. Der er mange meget forskellige fysiske fænomener. Eksempelvis giver lyn også ultraviolette blink. Ethvert teleskop monteret på satellitten, og vores på Lomonosov inklusive (som hedder TUS – Track Ustation), registrerer disse lyn.Så vi skal tænke på en måde at slippe af med denne baggrund. Ud over lynet forstyrrer forbigående lysfænomener os. Disse er meget korte blinker af ultraviolet stråling i en højde på flere hundrede kilometer. De skaber også en baggrund, hvorfra det er nødvendigt at vælge spor af kosmiske stråler med ekstremt høje energier. Det er alt, hvad vi har gjort. Vi identificerede kandidater, vi viste den grundlæggende mulighed for at registrere disse partikler ved hjælp af rumsdetektorer. Jeg gentager, ingen før os gjorde det her.

– Publikationer efter "Lomonosov" er allerede kommet til udtryk i højtydende udenlandske tidsskrifter?

– Resultaterne blev rapporteret om sommeren på den vigtigste internationale kosmiske strålekonference (International Cosmic Ray Conference – ICRC2017), der blev afholdt fra 12. juli til 20. juli i Sydkorea (Busan). Vores store delegation fra Moscow State University, fra INP, besøgte der, og der blev lavet flere rapporter om Lomonosovs materialer, herunder plenarforsamlingen. Det vil sige, en del af konferencen var afsat til Lomonosov. Selvfølgelig er dette vores universitetsholds fortjeneste, som blev noteret af verdenssamfundet. Resultaterne offentliggøres i dag i form af flere artikler.Amerikanske magasin er blandt de højest vurderede tidsskrifter i vores område. Rumforskning Anmeldelser. Dette er det højest vurderede magasin i rumfysik. Så der er et tal, der næsten udelukkende er afsat til Lomonosov, udelukkende om Lomonosov, ikke kun om dette eksperiment. Der vil efter min mening være otte artikler om forskellige forsøg på Lomonosov og de første resultater. Fra redaktørerne er der allerede en besked om, at det hele er taget til at udskrive.

For nylig opstod en artikel i et andet meget højt vurderet magasin – Journal of Cosmology og Astroparticle Physics (JCAP). Det er dedikeret til resultaterne af de TUS – kosmiske stråler af ekstremt høje energier på Lomonosov.

Dette er det første eksperiment. Og nu om et andet eksperiment på Lomonosov. Vi har et helt sæt værktøjer ombord på satellitten til undersøgelse af gamma-ray bursts. Dette er det mest magtfulde fænomen i sin energi i universet, og langt fra det er det gamle univers, der er tæt på Big Bang. Gamma-ray bursts er født et sted i udkanten af ​​vores univers. Vi sætter før de tre instrumenter om bord på Lomonosov opgaverne om at studere dem i forskellige bølgelængdeområder – i ultraviolet, i gammastråler og i det optiske område,Vi fik meget interessante resultater på gamma-ray bursts og behandler dem nu.

Gamma-ray bursts registrerer nu mange rumfartøjer; der er endda en særlig åben gamma-burst database, så forskere fra forskellige hold, der arbejder på forskellige satellitter, kan sammenligne resultaterne fra hinanden. Vi er der også. Vores forskel, højdepunktet kan siges, er at vi har udviklet meget god hurtig elektronik, som gør det muligt for os at studere begivenheder med små mellemrum. Vi kan måle alt dette med en fremragende tidsopløsning – i rækkefølge af en mikrosekund og endnu bedre. Dette er forskellen i vores eksperiment, som lover en ny fysik, nye fænomener, en ny forståelse af naturen.

– Jeg forstår, at det største problem er, at disse begivenheder i gammaområdet er ekstremt kortvarige, og der har altid været forsøg på at sammenligne gamma-ray burst med nogle observationer i andre områder, herunder optik? Den berømte amerikanske Swift forsøgte at overføre nye data til jorden så hurtigt som muligt, så jordbaserede teleskoper kunne se eftergløden på det ønskede sted.Har du, som jeg forstår det, en satellit, der opererer i flere bands, og dette er en af ​​hovedfordelene?

– Ja, det er netop ideen om eksperimentet for at forsøge at registrere det samme fysiske fænomen i forskellige bølgelængdeområder – vi har ikke engang en, men to UV-enheder, derudover gamma detektorer og optiske teleskoper. Derudover har vi tilsluttet ground network MASTER (Mobile Astronomical System of Robots Telescopes), som også reagerer meget hurtigt. Det er rigtigt, at vi hidtil ikke har kunnet sammenligne vores optiske observationer på satellitten med gamma målinger på den. Vi fangede ikke bare optiske fænomener i vores teleskops synsfelt, optiske bursts, der virkelig kunne sammenlignes med gamma bursts. Men vi fangede en sådan begivenhed, da MASTER jorden netværket arbejdede for os. Vi oplevede dette fænomen i optik på Jorden og så en gamma-ray burst på en satellit.

– Og hvor ofte registreres gamma-ray bursts nu? Er dette en sjældenhed?

– Nå en gang om ugen er der. Nu arbejder fire eller fem satellitter kontinuerligt. Derudover ser også jordbaserede teleskoper, især vores MASTER, og udenlandske dem. Derfor er databasen med gamma-ray bursts allerede solid.

– Og hvad er standard teorien om gamma-ray bursts nu? Dette er eksplosionerne af de mest kraftfulde supernovaer, hypernovae?

– Der er mange modeller, men ingen af ​​dem kan nu anerkendes som standard. Det kunne være fusioner af neutronstjerner, det kunne være supernovaer, måske noget andet. Disse er meget fjerne objekter, meget gamle, ved begyndelsen af ​​universets fødsel. De er placeret på "udkanten af ​​universet." Dette er de mest energiintensive processer – den største energifrigivelse kendt for astrofysikere – over 10 år52 erg.

Det skal bemærkes, at optiske instrumenter til overvågning af gamma-ray bursts placeret på Lomonosov åbnet os en vej i en anden retning – til de første eksperimenter for at skabe et rumsegment til overvågning af farlige menneskeskabte og naturlige objekter i nær jordens rum. Vi planlagde også dette – det var ikke en komplet overraskelse. Generelt ved jeg ikke analoger af dette … Vores to teleskoper, der er udviklet her ved SAI i Moskva State University, tillader os at spore mange genstande på en gang. Disse teleskoper er bredt felt, det vil sige, de har en stor synsvinkel, de sporer store mængder jord i nærheden af ​​jorden, og vi ser mange objekter af teknologisk og naturlig oprindelse, der er farlige ud fra deres senere kollision med satellitter.Vi ser ødelagte satellitter. Og vi observerer ikke bare dem, vi kan rette deres koordinater, overføre til jorden. Det er ikke en nem opgave, for det er naturligvis ud fra et risikovarsyns synspunkt vigtigt at modtage alt dette i tide tæt på virkelige.

Vi taler om rumrester, restene af tavshed som følge af skader (eller eksplosive processer) af rumfartøjer, har kun tjent deres tid, endnu ikke brændt i atmosfæren. Hvad der forbliver i kredsløb og kan kollidere med det nuværende levende rumfartøj. Det er titusinder af relativt store objekter. Blandt alle disse objekter – 92% affald (dette er det, der blev sporet af jordmålinger ved brug af jordoptik), dvs. det er et problem med rumrester, forurening af nær jordens rum, det er nu meget relevant. Derudover er der naturligvis problemet med asteroidefare, som blev vist ved Chelyabinsk-meteorittenes fald.

"Kan du også holde øje med dette?"

"Lomonosov" drejes til en vandret position for at kompensere med freelance nyttelasten af ​​Soyuz lanceringen køretøjet før lanceringen. Foto: Roscosmos

– Selvfølgelig ved vi ved hjælp af optisk overvågning, som vi testede hos Lomonosov, vi alle ved, hvordan man gør det. Og det gøres automatisk. Jeg vil også gerne understrege dette: Rumsegmentet i denne overvågning arbejder i samarbejde med det robotiserede jordsegment MASTER, dvs. vi befinder os i forskellige dele af kloden, ikke kun i vores land, i andre lande også vores teleskoproboter, også lavet af vores kolleger fra GAISh, og disse teleskoper sporer automatisk objekter i rummet. Nå har de ikke kun et sådant fokus, men der er også en grundlæggende opgave – observation af de samme gamma-stråleudbrud, men dette tilfældige, rumskøkken, objekter i rummet er også blandt deres opgaver nu. Jeg gentager, at vi har oplevet det virkelige orbital-segment i overvågningen af ​​rumrester og naturlige farlige genstande.

Endelig er det fjerde vigtigste eksperiment om bord på Lomonosov stråling, et yndlingsfag for vores institut og Moskva State University. Hvad der i virkeligheden startede rummet æra, opdagelsen af ​​stråling bælter. Vi er ikke meget langt nu med hensyn til at studere stråling, men der er allerede resultater, de er også delvist offentliggjort.Der er et projekt inden for rammerne af strålingstemaet, for hvilket vi hoppede. Dette er en fælles undersøgelse af meget hurtige udbrud af energiske partikler fra jordens strålingsbælter. I området af verdens auroralske breddegrader registreres de samtidig i Lomonosov og i vores eksperimenter med vores udenlandske kolleger, der lancerer balloner fra Sverige, fra området i den nordligste by i Kiruna. Det var hele BARREL-kampagnen i august sidste år, da vores kolleger lancerede aerostatudstyr i auroralområdet i et forsøg på at forstå, hvilke virkninger i atmosfæren så kraftige energi og tidsharde fænomener – partikeludbrud fører til. Partikler, der er fanget af et magnetfelt, begynder at komme ud af en stabil fangstzone under handling af uforståelige fysiske mekanismer – vi kalder dette en nedbør. Dvs. at partiklerne trænger ind fra store højder til små, op til små højder i atmosfæren. Og her forårsager de forskellige virkninger, såsom frembringelse af røntgenstråler, luminescens, aurorale fænomener. Aurora er en af ​​disse mekanismer, men det jeg taler om lige nu er lidt anderledes, det gælder ikke for Aurora. Dette er en udfældning af relativistiske elektroner fra jordens strålingsbælter.Den fysiske mekanisme af sådanne fænomener forstås ikke fuldt ud, og det er vores hovedinteresse. Vi formoder at dette skyldes bølgeaktiviteten i det geomagnetiske felt, der udvikler sig under magnetiske forstyrrelser. Flyvning på Kiruna sammenlignede vi vores data med balloneksperimenter. Resultaterne, jeg kan sige, er meget interessante resultater, der vil blive offentliggjort.

Faktisk deltog ikke kun "Lomonosov" i dette forsøg. Vi har også instrumenter, der blev oprettet på vores institut, instrumenter til at studere stråling, installeret på andre satellitter. Vores instrumenter er på "Meteora", på de geostationære satellitter "Electro-L". Og nu sammenligner vi alle disse data – ikke kun fra sensorer, der registrerer energiske partikler, for eksempel relativistiske elektroner, men også fra instrumenter, der gør det muligt at studere plasma, og plasma er meget vigtigt for os ud fra et så udtømmende studie af fysiske mekanismer. Det er efter min mening meget interessant, et sådant projekt som en del af vores "Lomonosov", som nu gennemføres. Dette er det fjerde forskningsområde.

– Og hvordan overlevede "Lomonosov" de nylige flares og koronale emissioner til solen? Og hvor store var disse trusler?

– Nu er alle resultaterne opsummeret. Vi står over for en unik begivenhed. Siden 2005 har vi ikke set noget lignende. Solen var i en forholdsvis rolig tilstand, og ganske uventet, den 9. september brød en strøm meget protokoner med meget energi til jorden med en energi op til en gigarevolt. De spredte sig meget hurtigt i det interplanetære miljø og nåede endelig til vores planet. Dette skete på baggrund af tidligere flareaktivitet på Solen, da Solen ikke kunne generere en strøm af meget højtydende partikler. Men på baggrund af den allerede fading tidligere flash viste en ny flash uventet, hvilket førte til dannelsen af ​​meget energiske partikler. Og dette er dets unikhed, dets uventede.

Der var i begyndelsen af ​​september to faser af udviklingen af ​​aktivitet på Solen. Første fase er fra 3. september til 9. Der opstod en flash på solen, men der var ingen energiske kosmiske stråler. Der var dog en magnetisk storm og en temmelig anstændig magnetisk storm. Og pludselig, når alt er allerede stille på Solen, den 9. september flyver en enorm mængde (meget høj intensitet) meget stærkt energiske partikler til Jorden.I en anden aktiv region opstod en kraftig flare ved Solen på et "bekvemt" sted, hvorfra partikler kunne nå jorden.

Det er vores interesse – at studere hvorfor det skete så, hvilke processer der opstod på Solen, i det interplanetære medium, som førte til en sådan unik flareaktivitet.

Der er forskellige effekter forbundet med en solflare … Journalister er normalt forvirrede her. Når energi udstødes på Solen, opstår der forskellige fænomener, som generelt udvikler sig i overensstemmelse med forskellige fysiske love, selv om disse love kan være relateret til hinanden. Blandt dem er det første fænomen koronal masseudkastningen. Faktisk – frigivelsen af ​​plasma. Disse er ikke energiske partikler, de er partikler med relativt lav plasmaenergi. Men de fører til magnetiske storme på Jorden.

"De skal sendes direkte til Jorden, for effekten skal mærkes?"

– Nej, de går sammen med magnetiske kraftlinjer, som er snoet. Dette er netop problemet: at forudsige, om de vil falde til jorden eller ej. Men i almindelighed forårsager disse koronale masseudsprøjtninger af plasma magnetiske storme. Og en anden effekt er genereringen af ​​energiske partikler. Både i tide og på plads kan det bæres.Frigivelsen af ​​energiske partikler fører ikke til en magnetisk storm.

9. september kom et stort antal partikler til Jorden. De skabte en strålingsfare nær Jorden. Ikke på Jorden, men nær Jorden. For fly inklusive, som flyver gennem polarområdet. Men der var ingen magnetisk storm. Men den tidligere flash førte ikke til dannelsen af ​​sådanne partikler, men den magnetiske storm var fordi plasmaet nåede jorden. Her er sådan en videnskab.

Nu om "Lomonosov". Hvad skete der med ham, hvad skete der ikke. Det videnskabelige udstyr ved Lomonosov blev heldigvis slukket dagen før, da vi stadig ikke vidste om flareaktivitet. Vi har netop udført vedligeholdelsesarbejde med vores ultraviolette teleskop, perezalivali sin software, programmer. Da udbruddet brød ud, gav de simpelthen en kommando, så alt udstyr om bord på Lomonosov ikke ville blive tændt igen.

– Så var der fare og meget alvorlig?

– Vi troede det. Det er bedre at vente et par dage – og alt vil passere. Vi gav kommandoen ikke at medtage den. Men serviceplatformen "Lomonosov", alle de indbyggede systemer, der styrer satellits orientering, kommunikation med Jorden – de arbejdede. Og vi kunne ikke slukke for serviceplatformen.Ikke vi, men vores kolleger fra VNIIEM Corporation, vi arbejder sammen, dette er Roskosmos. Sådan beskytter du dig mod stråling? Det er nødvendigt at deaktivere satellittens vigtigste serviceknuder, så det fortsætter med at flyve i "stille tilstand". Og når faren er forbi, kan du tænde den igen. Vi kunne ikke slukke for det, fordi vi har en særlig satellit, risikerer vi at miste dets orientering og forhindre sollys at nå frem til, hvor det ikke skal gå. Lad os sige, at vi støtter orienteringen af ​​vores teleskop, så det altid er i skyggen. Heldigvis er der ikke sket noget dårligt med platformen, som vi fik at vide ved VNIIEM, var der ingen uregelmæssigheder i arbejdet.

Sputnik-2 på Kapustin Yar test site

Generelt er denne service platform, Canopus, som står på Lomonosov satellitten, lavet ret pålideligt. Efter min mening flyver nu tre satellitter i rummet i jordbunden baner, der er lavet på basis af Canopus-platformen på VNIIEM. Pålidelig gjort, god.

– Og fra det synspunkt at modtage nogle nye videnskabelige data: da enhederne for det meste var slukket, blev der ikke modtaget noget?

– Ved Lomonosov anses opgaven med at studere sådanne solarrangementer i forbindelse med dannelsen af ​​højenergipartikler ikke at være den primære. Selvom hun kunne løses. Men vi har andre satellitter til dette.Så kaldte jeg "Meteora", en geostationær satellit "Electra-L". Der er specielt udstyr til at studere solarrangementer.

– Jeg har et andet spørgsmål om sammenligningen med forgængerne til "Lomonosov" – "Tatyana-1" og "Tatyana-2". Var det hele en lavere klasse? Og platformen er anderledes der, som jeg forstår det? Var det bare en pen test?

– Selvfølgelig blev "Lomonosov" ikke født fra bunden. Naturligvis brugte vi alle de erfaringer, vi har samlet på Tatiana-1 og Tatiana-2. Faktisk frigjorte vi også Vernov-satellitten i denne periode, den blev oprettet som en del af Small Spacecraft for Basic Space Research-programmet. Og arbejdet i alle disse satellitter var rettet mod at studere strålingsprocesser, astrofysiske fænomener, og selvfølgelig brugte vi denne oplevelse. Dette er på den ene side. Men på den anden side er Lomonosov en fundamentalt anderledes platform. Den samlede vægt af satellitten, sammen med videnskabeligt udstyr – 600 kg. Dette er et stort astrofysisk laboratorium, en helt anden klasse. De var små rumfartøjer, og det er allerede en normal satellit, som blev lavet specielt til de eksperimenter, som vi planlagde, jeg fortalte om dem. Og en mindre platform kunne ikke bruges.

– Og i hvilke andre projekter med INPI satellitter er i øjeblikket involveret?

– Udover den velkendte "Radioastron" i rummet fra den russiske videnskab er der også "Nuklon". Dette er et andet vigtigt eksperiment fra Moskva Universitet, der tager sigte på studier af kosmiske stråler, også af meget høje energier, men allerede af galaktisk oprindelse. På Lomonosov, som blev diskuteret, studerer vi kosmiske stråler af ekstragalaktisk oprindelse (ekstremt høje energier) – og vi ved ikke engang virkelig, hvilke astrofysiske genstande der er ansvarlige for deres generation. Og på "Nucleon" studerer vi allerede galaktiske kosmiske stråler. Vi skal kende deres kemiske sammensætning for at forstå, hvilke fysiske mekanismer der er ansvarlige for deres generation. Den standardmodel, der eksisterer i dag, er supernova-eksplosionerne, der genererer og accelererer disse partikler. Dette er et meget varmt emne. Forestil dig, vi lancerede "Nuklon" i 2014 ombord på Resurs-P nr. 2-fjernsensor satellit (dette er platformen for Samara Rocket and Space Center), vi installerede vores store 350 kilogram instrument til at studere kosmiske stråler der. Her fungerer det nu, alt er fint.Så kan du forestille dig, i løbet af de sidste to år og lidt mere, blev der lanceret tre satellitter med præcis det samme videnskabelige formål. De er kinesiske, derefter japanskerne – et internationalt samarbejde – og nu lagde amerikanerne en enhed, der vejer flere hundrede kilo ombord på rumstationen i slutningen af ​​august. Disse er meget alvorlige sådanne enheder. Og alle er kun rettet mod at studere den kemiske sammensætning af galaktiske kosmiske stråler. Men vi var først og nu har vi travlt med at udgive arbejdet. På den sidste verdenskonference i Sydkorea om sommeren var der en anden plenarmøde fra Rusland – på "Nucleon". Således havde vi to plenarmeddelelser med det samme …


Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: